中美土地密集型农产品比较优势研究

1绪论

1.1选题背景及研究意义
1.1.1选题背景
农业以土地资源为生产对象是国民经济的基础产业。在经济全球化进程的推动下各国农业不断开放。经济全球化通过贸易、投资、金融、生产等活动的全球化，实现生产要素在全球范围内的最佳配置，改变了传统的国际分工格局、各国的内部分工模式、产业链以及相应的产业生态环境，使农业产业面临国际市场的冲击。农产品根据不同农产品对土地的依赖程度以及单位土地劳动投入量的不同划分为土地密集型农产品和劳动密集型农产品。土地密集型农产品主要包括以水稻、玉米、小麦为主的谷物类、以大豆、油籽为主的油料作物类、以棉花为主的纤维类和糖料类产品等土地要素使用比例较高的大田作物。土地密集型农产品人类赖以生存的最基本物质条件，属于关系国计民生的战略性资源，其生产和供应不仅涉及粮食安全，还涉及“三农”问题，对于人口大国尤其是这样。
1.1.2研究意义
中国作为发展中的农产品生产和消费大国，美国作为发达的农产品生产和出口大国，对国际农产品生产和供应格局发挥着重要影响。分析中美两国土地密集型农产品真实比较优势的变化趋势及特征，对研究如何调整中国的土地密集型农业结构，进一步提升其国际竞争力具有重要的现实意义。土地密集型农产品人类赖以生存的最基本物质条件，属于关系国计民生的战略性资源，其生产和供应不仅涉及粮食安全，还涉及“三农”问题，对于人口大国尤其是这样。中国的总人口是美国的4.3倍多，但谷物总产量只是美国的1.2倍左右。近些年来，美国每年向国际市场提供8000多万吨的谷物，而中国则需进口1000多万吨。最重要的是，如果这种反差真是因为比较优势差异引起的话，那么，随着市场的逐步开放以及WTO对各成员农业支持与保护措施的限制日益严厉，中国“死保”的18亿亩耕地以比较劣势生产出的粮食是否还有国人去购买都成了问题。有鉴于此，正确评估中美土地密集型农业比较优势的差异，对中国农业结构调整和国际竞争力提升问题研宄，以及解决中国的“三农”问题都具有重要意义。

1.2论文结构、研究方法、创新与不足
1.2.1论文结构
本文主要选取1996年版《商品名称及编码协调制度》中的谷物类、棉花和大豆三个产品类别数据作为土地密集型农产品的样本数据。其中，谷物类包括稻谷、小麦、玉米、黑麦、大麦、燕麦、高粱、荞麦、薬麦、粟等，几乎囊括了除根垄类以外的所有粗粮。
本文首先根据联合国数据库的贸易数据计算中美主要土地密集型农产品的指数并作了分析，又从土地生产率指标、成本价格指标分析了中美土地密集型农产品的真实差异。随后入手分析了中美主要土地密集型农产品的真实比较优势的影响因素，最后针对各个影响因素提出相关建议。本文主要内容分为以下六个章节：
第一章是绪论。主要简单交代了本文研究的国内外背景、国内外研宄综述、本文的研究方法、创新点及不足之处。
第二章为理论分析。分为理论基础、比较优势考核指标以及影响因素。其中理论基础部分包括绝对优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论。考核指标主要包括显示性比较优势、土地生产率指标以及成本价格指标。影响因素有生产经营规模、产业化经营组织模式、农业机械化程度、化肥使用量、灌溉水平、以及农业基础设施和农业支持政策。
第三章为中美土地密集型农产品显示性比较优势对比分析。主要通过联合国商品贸易统计数据库贸易数据计算分析了2001-2013年间中美主要土地密集型农产品的显示性比较优势以及变化趋势。
第四章为中美土地密集型农产品真实比较优势对比分析。本部分从土地生产率指标以及成本价格指标来分析中美土地密集型农产品的真实比较优势。
第五章为中美土地密集型农产品真实比较优势差异原因分析。分析了中美在生产经营规模、产业化经营组织模式、农业机械化程度、化肥使用量、灌溉水平、以及农业基础设施和农业支持政策方面的差异。
第六章为提高我国土地密集型农产品比较优势的建议。分别针对第五章的各个部分提出建议。

2理论分析

比较优势理论是在西方资本主义生产方式的产生和发展中逐步发展起来的。自创立至今100多年来，比较优势理论作为国际和区域分工与贸易的基本理论之一，经历不断的发展、扩展和更新始终是贸易理论方面颠扑不破的核心理论，是许多新的贸易理论发展和前进的奠基石，也是国际经济学和区域经济学研究的核心问题。

2.1理论基础
2.1.1绝对优势理论
英国古典政治经济学家亚当斯密在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中系统批判了重商主义的观点，创立了自由主义经济思想理论，同时提出他的国际贸易理论即绝对优势理论。该理论认为：国际贸易的基础来自于两国生产成本的绝对差异，各国都应该利用各自的优势来专门化生产自己具有绝对优势的产品，并尽可能地扩大生产规模，不断扩大出口数量，通过国际贸易用这些优势产品去交换所需要的在本国生产成本较高的其他产品，这样专业化的分工和自由贸易会使各国资源都能被最有效地利用，并增加所有产品的产出，最终会使贸易双方都受益。劳动分工可以大大提高劳动生产率，原因有三：第一，劳动者由于从事一种单纯的操作，能够大大提高其熟练程度；第二，由一种工作转到另一种工作，通常要损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；第三，由于劳动者把注意力集中在单一事物上，更容易发明更简易更便利的操作方法。
绝对成本学说这一学说从劳动分工原理出发，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，克服了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有利的片面看法。但是绝对优势理论的局限性很大：该理论假设两国在不同生产产品上的技术不同，存在着劳动生产率的绝对差异，贸易双发各自存在一种产品成本低于另一方，即各具有绝对优势。但在现实社会中，有些比较先进发达的国家有可能在各种产品的生产上都具有绝对优势，而另外一些国家有可能在各种产品的生产上都处于绝对劣势，但贸易仍然在这两种国家之间发生。例如，发达国家在资本和技术密集型商品上具有绝对优势，发展中国家在资源和劳动密集型产品上具有比较优势，从而形成了贸易的基础，但是发达国家间的贸易规模远远高于发达国家和发展中国家间的贸易规模，斯密的理论无法解释这种绝对先进和绝对落后国家之间的贸易。
比较优势理论的意义在于说明，任何一个国家，无论它在经济上强与弱，不论它处于什么样的发展阶段，都可以确定自己具有比较优势的产品，安排生产进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费得到比分工前更多的劳动产品。大卫李嘉图的比较优势理论把国际分工和交换的领域扩展到了各种类型的、经济发展水平各异的国家，从而论证了国际分工和贸易的普遍适用性和合理性。但是，比较优势理论仍有一定的局限性，一是比较优势理论的分析方法属于静态分析，李嘉图提出了九个假定作为其论述的前提条件，把多变的经济状况抽象成为静态的、凝固的状态。二是李嘉图虽然解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因。

2.2比较优势考核指标
土地本身的特点（包括地形状况、土壤肥力、土壤母质等）、土地所处的自然环境条件（如温度、气候条件、热量、降水量、植被状况等）均会影响到土地密集型农产品的生长状况和收成，进而影响比较优势，考虑到数据的可获取性以及化学分析的专业性，本文在假定两国土地自身条件和所处自然条件相同的前提下，来考核土地密集型农产品的比较优势。本文将土地密集型农产品的比较优势分为显示性比较优势和真实比较优势，前者的考核指标是RCA指数，后者则是土地生产率和成本价格指标。
2.2.1土地生产率
土地生产率是反映土地生产能力的一项指标，通常用生产周期内单位面积土地上的产品数量或产值来表示。前者为实物量指标，通常用农作物单位产量来表示，简称单产，它等于农作物总产量除以农作物播种面积或收获面积，后者为货币量指标，通常用单位耕地面积种植业产值来表示，它等于种植业总产值除以耕地面积。因后者受不同时期农产品价格变动的影响，本文采用实物量指标。每亩单产公式表达为：

某一地区某种土地生产率的高低，取决于土地本身的特点（如地形、土壤、土壤母质等）、土地所处的自然环境条件（如气候、温度、热量、降水、植被等）和社会经济条件（如人口素质、交通运输、经济发展状况、科学技术水平等），受光、热、水、土、气等自然因素和土地集约化（包括劳动力、资金、技术）水平，耕作、轮作制度，施肥、灌概制度，土地利用方式，经营管理水平等社会技术经济因素的制约和影响。在相同的自然条件下，土地的生产率主要取决物质的投入、科学技术和经营管理水平。

3中美土地密集型农产品显示性比较优势的对比分析...........16
3.1数据的选取及来源......16
4中美土地密集型农产品真实比较优势对比分析........20
4.1土地生产率的比较分析.....20
5中美土地密集型农产品真实比较优势差异原因分析..........27
5.1生产经营规模..........27

5中美土地密集型农产品真实比较优势差异原因分析

从上一部分的分析可知，美国稻谷、玉米和大豆的土地生产率明显高于中国，但中国小麦和棉花的土地生产率明显高于美国；整个考察期间，除个别年份外，中国的稻谷和小麦的生产成本一直低于美国，而玉米、大豆和棉花的生产成本则一直高于美国，但美国主要土地密集型农产品的价格均低于中国，并切价差呈逐渐扩大的趋势。中美主要土地密集型农产品土地生产率、成本、价格之间主要受生产经营规模，生产经营模式，农业机械化程度、化肥使用量及灌溉水平农业基础设施，政府支持政策的综合影响，即本文2.3中提到的真实比较优势的影响因素，本章将就各个影响因素分别分析。

5.1生产经营规模
我国人均耕地很少，农业生产方式以家庭分散经营为主，2012年户均耕地面积仅为8亩左右。而美国实行大农场作业，2012年美国农业普查数据显示，美国共有大大小小的农场211万个，平均每个农场面积达2632亩。经营规模的巨大差别一方面导致中美农业机械化程度的差异，另一方面导致中美农民对农产品价格和收益率适应程度的差别。换句话说，美国农民由于其大规模的生产经营在不亏损的情况下比中国农民更能适应和接受较低的农产品价格和收益率。中美农民都需要一定的总收入维持其正常的开支和生活，中国农民由于其小规模的经营，为维持其正常的生活需要必然要求每亩地有较高的收益率，而美国农民即使每亩地收益率远低于中国农民其总收入也会远远超过中国农民。2012年美国平均每个农场的农产品销售收入约为19万美元，而中国农户来自农业的平均收入收入仅为8000元左右。巨大的收入差距导致中国土地密集型农产品与美国相比价格下降的阻力较大，而美国土地密集型农产品价格则可以在较低的价格水平上运行。

6提高我国土地密集型农产品比较优势的建议

提高我国土地密集型农产品真实比较优势包括土地生产率的提高，成本以及价格的降低。通过对比发现中国土地密集型农产品与美国相比其土地生产率与生产成本并没有丧失比较优势，但价格却均高于美国，所以我国政策的重点必然是提高农民收入以保障农民种粮积极性。而土地生产率的提高和生产总成本的降低离不开农业机械化程度和科技投入的提高、基础设施和服务体系的完善。

6.1鼓励土地流转，发展适度规模经营
通过土地流转鼓励发展与农业人口转移、农业技术进步、农业社会化水平相适应的适度农业经营规模。家庭农场一方面保留了我国承包经营责任制的基础性地位，另一方面弥补了传统的小农土地碎片化、经营效率低下的缺点是发展土地合理规模经营的有效方式，其以追求利润最大化为目标、以市场为导向是提高农业生产力发展水平引导农业走向现代化的必由之路。培育家庭农场首先需明确其研究限定建立健全家庭农场登记注册制度。其次需加紧制定并出台相关的政策措施为其成长发展营造良好环境。再次需要落实好土地承包经营权的记录工作设立规范合理的土地流转制度。最后加大职业化农民的培训力度，为家庭农场的成长提供人才技术支持。
2014年的中央一号文件要求鼓励有条件的农户流转承包土地的经营权。一号文件从承包经营权中将经营权分离出来，在理论和实践上实现了一次重大突破，目的是在维护农户土地承包权长久不变的前提下，为实现适度规模经营拓展空间。近年来，随着农业税的全面废止、现代农业建设的全面推进及农业劳动力市场的巨大变化，农村土地承包经营权的流转快速发展，流转的数量和规模呈递增趋势，截至2013年6月底，全国农户承包土地流转面积占家庭承包耕地面积的23.9%，达到3.1亿亩。转包和出租变成主要的流转形式，流转的对象从之前的农户对农户逐渐拓展到企业。
面对迅速发展的趋势，为了使农民的土地承包经营权与经营利益得到有效维护，合法有序地推进农村土地承包经营权流转，怎样正确地引导农村土地承包经营权的流转，成为各地各级政府制度创新的一个重要领域。本文认为首先应借助政府政策的扶持，通过补贴承包农户的方式，或者实行对业主规模经营奖励补贴的方式对农民流转承包地进行正确引导。其次各地通过探寻设立流转中心、交易所及有形市场等各种方式来建立健全土地承包经营权流转市场，完善县乡村三级服务和管理网络。为土地流转搭建良好的市场平台，探寻建立工商企业流转农业用地风险保障金制度，并做好管理服务工作。最后基于稳定家庭承包经营的前提下，各地努力培育家庭农场、专业户、农民专业合作组织等不同规模经营的主体，形成多种形式的适度规模经营模式。
参考文献（略）