1引言
1.1选题背景及研究意义
1.1.1选题背景
自1969年斯金纳界定了働造战略以来，企业界和学术界日益增加了对其的重视程度，制造战略的研究成为生产运作管理的热点问题。国外学者不断深入对制造战略的度量与实证检验，拓展完善了相关领域的研究方法和视角。而我国的文献大多数仅是介绍总结制造战略的概念和方法，少数关于制造战略实践的研究也将制造战略归类于技术和工具范畴，并没有深入分析企业制造战略的现状与发展趋势。
外部一致性作为制造战略实证研究中的重要领撤主要关注制造战略与外部环境的适合程度及环境因素对企业制造战略的影响，在长期的研究中基本形成了政策——战略和技术——战略两类研究范式，但相关文献数量仍然较少，技术对制造战略的影响没有定论，缺乏复杂多变环境中的研究。因此相关的研究结论很难为制造战略理论的发展做出贡献，也无法为具体环境下企业的实践提供有效的参考与建议。
从制造业实践上看，德国提出的＂工业4.0＂在全球范围内掀起了一场以先进制造技术作为标志的工业革命，世界各国纷纷加大了对制造业的重视程度，积极抢占国际制造业的制高点。而中国作为世界第一工业大国，近年来颁布了＂中国制造2025＂，将制造强国提升到了国家战略的高度，推动先进制造技术与现代制造业的结合。与此同时，中央与地方政府均出台了许多信贷、科技扶持及税收优惠等政策，鼓励制造企业，特别是中小型制造企业采用先进制造技术。
.........................
1.2研究框架和创新点
1.2.1研究框架
本文的主要研究内容是先进制造技术与企业制造战略之间的关系，同时探索政策支持对二者关系的影响，得出结论以指导我国中小型制造企业的实践活动。论文的具体内容如下：
第一章是引言，主要介绍制造战略研究的国内外背景，提出了文章的创新之处并简要介绍了写作思路；第二章是文献综述，主要介绍制造战略与先进制造技术、政策支持的主要内容，介绍了国内外对各个变量的研究现状；第三章总结了假设，概括性地提出了本文的研究模型；第四章说明了各个变量的量表，设计问卷并对我国制造企业的制造战略情况进行调查；第五章是实证分析，依据前文搜集到的数据，利用统汁工具进行了多元回归分析一系列的分析过程，检验了变量之间的关系；第六章是结论部分，概括了研究结论并分析了其理论和实际方面的意义，指出了研究设计的局限。
............................
2文献综述
2.1制造战略
2.1.1企业制造战略的相关研究
国内对制造战略的研究进程比较缓慢，理论框架还需要完善，研究者对其的关注还较少。石涌江是将制造战略的概念从国外引入的第一人，比较了发达国家制造系统的变化情况并进行了分析与思考，认为制造战略是我国制造业系统进行现代化改造的关键因素。程发新等提出制造战略是我国制造企业战略研究的紧急而又重要问题，呼吁学术界和企业家携手参与＂中国制造业未来调查＂项目。杨东涛等通过理论研究自制了我国企业的制造战略检测量表，划分了成本、质量和柔性三个维度，量表较为可靠可信。魏江茹、杨东涛认为国内制造企业对制造战略的认识仍停留在较低层面，普遍认为制造战略属于技术和工具范畴，制造层面的管理更多依靠现代化的先进手段或工具，而对优秀的管理思想和战略理论在制造层面的作用认识不够。
由此可见，我国对制造战略的研究仍然停留在较低层面，没有将制造战略作为法到企业目标的关键资源，忽视了其对企业，尤其是中小型制造企业整体竞争力和综合实力的重要作用，制造战略是我国制造企业战略研究的紧急而又重要问题。
在先进制造技术与企业制造战略关系的研究中，技术的应用是否会对竞争优先权各维度产生同向的影响，竞争优先权各维度之间的相互作用是否会对结果产生影响，是本研究需要解决的问题之一。
............................
2.2先进制造技术
资源基础理论认为企业具有各种类的资源，这些资源是专属于企业的能力，无法轻易被其他企业获得且在市场上具有稳定性，有利于企业获得成功。第三次工业革命以来工业环境发生了巨大的变化，尤其是各种先进制造技术的涌现，在帮助企业创造和维持竞争优势中发挥了巨大作用，使得制造企业面临着很大的机遇与挑战。技术作为企业重要的资源内容，如何有效利用其优势对于企业整体运营效率的提升十分关键。
很多研究者分析了国家政策对企业的重要意义。Baron指出企业的外部环境是由政府相关的因素组成的，这在任何战略研究中都不应被忽视。政府因素包括法律法规方面的复杂性和清晰性，还包括在保护工业活动、发展基础设施和管理工业投资中所体现的政府政策。席丹、胥军认为：比起对企业具体实施的干预，政府更加应当采取市场化机制，营造适宜企业发展的外部环境，做到市场主导。何哲等认为未来的研究应加强对政策实施效果的实证检验，并对制度建设提出可操作的意见，提出了在研究视角上，应加强宏观制度和企业实践的结合。袭著燕、孙林岩认为：国家制造战略引导着企业经营战略的发展，同时决定企业利用技术、人才等资源的方式方法。对中小企业的发展尤是如此，由于资金和技术的相对匿乏，使其更要依赖政府的扶持政策。
通过对政策支持相关文献的梳理可以解到，以往的文献多将政策因素作为外部环境的－－个方面，研究其对制造战略的直接影响，结论表明政策因素与企业制造战略之间的确存在显著关系。但很少有文献研究政策因素对制造战略的间接影响，缺乏多个因素的相互作用对企业制造战略的影响研究。
.............................
3研究模型与假设...........12
3.1研究模型............12
3.2研究假设..............12
4研究设计......17
4.1变量测量............17
4.1.1先进制造技术..................17
5数据分析与假设检验..............23
5.1信度和效度检验.............23
5.1.1信度分析............23
5数据分析与假设检验
5.1信度和效度检验
5.1.1效度分析
效度指实证部分对测量对象真实有效反映的程度，此数值越离，表示测量的可信度越高。对量表效度的检验主要采用的是结构方程和因子分析法。对先进制造技术和制造战略的构念和维度已经有理论上的预期并且也使用了成熟量表。因化本文首先对先进制造技术和制造战略进行CFA检验，然后进行EFA检验。另外，本文对于政策支持的测量基于构念层面而没有从维度展开，所以对于政策支持的测量采用EFA检验。
................................
6研究结论与展望
6.1主要结论
本文基于制度战略理论和资源基础理论，构建了先进制造技术、政策支持与制造战略之间的关系模型，通过一步步的实证分析，得到如下结论：
第一、先进制造技术和企业制造战略之间的关系
本文发现，先进制造技术和制造战略间存在显著的正相关关系。设计技术、制造技术和管理技术的应用，能够有效改善企业制造战略，提髙竞争力。因此应鼓励企业，尤其是中小型制造企业积极采用先进制造技术。但先进制造技术与企业成本的正相关关系并没有得到检验，出现这种情况的原因，是由于企业无法将资源集中于所有竞争优先权，成本不是主要的战略目标，更高的优先分配给质量、柔性、客户服务、可靠交付等。
第二、政策支持的调节作用
本文发现，政策支持在先进制造技术与企业制造战略之间具有正向调节作用。政策支持力度越大，制造技术和管理技术与企业制造战略的正相关关系越明显。而在设计技术与制造战略的关系中，政策支持则不具有正向调节作用。出现这种情况的原因，是由于企业忽视设计过程、对政府补贴的利用效率低、项目申报成本离、政府未营造适宜技术发展的外部环境造成的。因此应提出针对性对策，加大力度整治，尽可能提高政府扶持政策的效率，使企业中先进制造技术的应用能够最大程度上地改善制造战略，提升竞争力。
参考文献（略）