第一章 引言
一、研究背景和意义
（一）研究背景
进入 21 世纪以来，旅游业作为新兴产业逐渐在全球产业经济中占据重要的地位。我国旅游业在经济社会发展中发挥的作用和影响也在不断扩大，全民旅游时代的到来，客观上要求我们对旅游发展理念和战略进行再思考和再定位。2017年，“全域旅游”第一次被国务院写入政府工作报告，2018 年《国务院办公厅关于促进全域旅游发展的指导意见》(国发〔2018〕15 号)指出，要加大旅游产业融合开放力度，提供更多精细化、异化旅游产品和更加舒心、放心的旅游服务。随着国家发展全域旅游的政策、制度和规划的出台，发展全域旅游的工作已逐步展开，全域旅游已成为助推旅游转型升级的新引擎。
营口黄金海岸带以漫长的海岸线和多姿多彩的海滨旅游风光而闻名。作为营口地区旅游资源的核心部分，滨海旅游资源也形成了独特的旅游观光景区。近年来，营口市委、市政府高度重视旅游产业发展，立足把旅游业培育发展成现代服务业中的龙头产业和国民经济及社会发展中的新型战略性支柱产业，要把营口市打造成为全域旅游目的地城市。全域旅游视域下旅游资源的整合是全域旅游理论构建的基础，也是全域旅游示范区创建的先行条件。营口黄金海岸带的滨海旅游由于之前交通闭塞，各项基础设施较差，与其他发达滨海旅游城市相比存在很大的差距，区域内滨海旅游业的发展和旅游资源的开发仍然面临各种各样的问题。在当前全域旅游的背景下，如何对区域内滨海旅游资源进行科学的评价，从而进一步合理的开发滨海旅游资源，是推动发展区域内旅游业成长和提升地区经济的重要手段，这对当地经济的发展具有十分重要的意义。
.....................
二、研究现状
（一）国外研究现状
滨海旅游是海洋旅游的一个区域性概念，是沿海地带海洋业的延伸产业。国际近现代滨海地区旅游的开端被公认为是 1730 年在英国出现的斯卡伯勒和布莱顿，大规模的海边度假区则是出现在 19 世纪中后期，学者们对于滨海旅游的研究也在随着它的发展成熟不断发生着变化。
Chaverri 和 Williams 等通过选取自然，环境等相关评价因子，建立评价指标体系，对哥斯达黎加等近 300 个滨海旅游地进行了关于滨海旅游资源的评价。依靠海岸带沙滩，海滨浴场以及沿海石礁等旅游资源是滨海旅游发展的独特形式，这种旅游形式要求滨海地区对于旅游开发与管理的考虑是来自于多层次的。美国学者 Philip Feifan Xie，Vishal Chandra 等通过对德纳罗岛海岸形态的研究指出，制定出合理的空间规划来适应旅游的发展，才能够有效的保证沿海旅游资源的质量和海岛旅游地数量的维持[1]，希腊学者 Marilena Papageorgiou 认为通过海洋空间的规划，可以有效的确保海洋景观质量并对滨海旅游资源起到保护作[2]。不难看出上述观点大多是侧重于整体规划的角度对滨海旅游进行的研究，由于滨海旅游业涉及到多个利益主体，由资源、自然、社会等方面组成，对于滨海旅游区的管理来说也存在着不小的挑战。从上个世纪 70 年代以解决环境问题为主的海岸管理阶段，到日渐发展成熟转变为综合管理海岸生态和海岸区域的 90 年代，学者们对于海岸管理的研究也通过不同的角度日益多元化。Caeter 针对环境对滨海旅游的影响，概述了海岸地区休闲和旅游的管理。古巴学者 G. Anfuso 等通过43 个海岸景点的分类对景区的风景价值进行评分，以帮助景区管理人员对相关资源给予更好地保护[3]。Sevda Birdir 等通过对土耳其附近海滩 400 多名受访者的调查，得出了保护滨海旅游环境的有效经济手段应该以旅游者的意愿进行经济支付的结论[4]。除了上述的观点，国外学者也从滨海旅游与社会文化环境的影响，滨海度假区的游客行为等多方面进行了更深入的研究，并取得了丰富的成果。
.......................
第二章 相关概念界定和理论基础
一、概念界定
（一）滨海旅游资源
目前国内外关于滨海旅游资源这一概念并没有一个统一的标准。要探讨滨海旅游资源的概念首先要明确滨海旅游的定义，滨海旅游被认为是以海洋资源为主体，活动地点集中在滨海地带，人们为了追求更高层次的物质和精神的享受，开展的海岛旅游、邮轮旅游、冲浪旅游、海底潜水、水下观光等一系列旅游活动。
滨海旅游资源地处滨海地带和海陆延伸范围内，依靠独特的旅游吸引力，通过科学的开发和合理的保护，从而为区域旅游带来社会效应和经济效应，它包括海岸带及其附近延伸区域内已开发和待开发的旅游资源。根据滨海旅游资源的不可转移性、季节性、多样性、地域性等基本属性，可以将滨海旅游资源分为自然旅游资源和人文旅游资源，前者主要包括水文景观、地文景观、生物景观、天象与气候景观，后者则指以历史遗迹、建筑设施和民俗文化等为代表的人文景观[32]。
（二）全域旅游
伴随着我国国民经济的高速发展，旅游业正在从传统的旅游模式向高品质的全域旅游转变[33]。随着 2015 年“全域旅游”发展战略的正式提出，全域旅游逐渐成为国家旅游业发展的风向标。2019 年 9 月和 2020 年 12 月国家两批全域旅游示范区名单的公布，更使全域旅游得到了旅游业内的一致认可[34]。解读全域旅游，无论是从字面的“全”和“域”，都要以区域作为基础，以旅游业作为主导，才能实现全新的旅游理念、全新的发展格局。作为一种全新的理念，全域旅游的出现是我国社会经济发展的必然产物，它顺应了旅游发展的需要。全域旅游是旅游业发展方式的一次重大改革，区域的建设也不仅仅是品牌建设[35]，全域旅游强调的是通过旅游资源的有效整合，在区域范围内以旅游业为支柱产业带动其他产业的共同发展，全民共建共享，全社区参与实施，完善服务体制，健全法律法规，提升旅游者对旅游目的地的整体满意度，塑造全域旅游品牌，推动区域经济的进一步发展。
..............................
二、相关理论
（一）旅游系统论
系统论始于二十世纪二十年代，是指一个具备一定功能和结构的有机整体，通常由互相关联的各个要素和部分组成。张学林认为，地域旅游系统是由各种旅游资源和人类的旅游活动共同构成，以满足人类物质和精神需要为主要目，包含自然要素、文化要素、社会经济要素和工程技术要素等[36]。
旅游系统被看作是由食、住、行、游、购、娱等旅游基本要素构成的一个有机整体，旅游资源是旅游系统的重要组成部分之一。因此，对滨海旅游资源的评价不仅要涉及到旅游资源的自身条件，还应该包括社会经济、区位特征、服务设施等多个方面，才能达到科学合理的评价，从而为旅游资源的开发奠定基础。
（二）旅游地生命周期理论
1980 年加拿大学者巴特勒首次发表了旅游地生命周期（Tourism Area Life Cycle,）理论，简称 TALC 理论。TALC 理论已经发表就引起了多国旅游学者的关注，各国教育机构将其引入旅游地理学教材，作为管理旅游地的依据[37]。巴特勒的 TALC 理论把旅游地分为了六个阶段（探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰落或复苏阶段），并且认为旅游目的地每一个阶段都会有不一样的表现形式，导致这些变化的因素主要包括旅游者人数的增加、旅游相关设施的改善、旅游地品牌形象的影响、旅游资源的扩大、旅游环境承载力的变化、当地居民态度和政府扶持政策等。
没有一个旅游目的地会一直处于某一个周期不发生变化，只有提前制定合理的规划政策，才能达到旅游地预期管理的效果，从而确保旅游地生命周期的稳定发展。旅游地政府机构和旅游企业应该以旅游业的可持续发展为目标，制定全域旅游发展总规划，带动旅游目的地的快速起步和平稳发展。开发新的旅游资源，继续创新和研发旅游产品，保证产品类别价值提升和产品结构优化，才能提升旅游地吸引力，创造持续发展的旅游地生命周期。
表 4-1 评价指标体系参考内容
.......................
第三章 营口黄金海岸带滨海旅游发展现状 ........................................ 12
一、营口市区位特点和概况 ............................. 12
（一）自然环境概况 ................................ 12
（二）社会经济概况 .............................. 13
第四章 全域旅游背景下营口黄金海岸带滨海旅游资源评价体系的构建 .... 17
一、评价指标体系构建的思路 ....................................... 17
（一）国内滨海旅游资源评价研究进展 ............................... 17
（二）评价指标建立的依据 .................................. 18
第五章 全域旅游背景下营口黄金海岸带滨海旅游资源评价研究 ................. 30
一、研究数据的来源 ............................................ 30
二、全域旅游背景下营口黄金海岸带滨海旅游资源实证研究 ............... 30
（一）数据收集与整理 ................................. 30
（二）建立模糊评价模型 ............................... 33
第六章 全域旅游背景下营口黄金海岸带滨海旅游资源开发建议
一、全域旅游背景下营口黄金海岸带滨海旅游资源开发原则
（一）可持续发展原则
滨海旅游业的发展离不开自然生态旅游资源，每一个旅游地都要经历萌芽、发展、成熟、衰落、复苏的生命周期。滨海旅游资源属于不可再生资源，因此在旅游开发的过程中一定要坚持可持续发展原则，杜绝一切破坏生态环境的开发行为，要做到对旅游资源的合理保护和利用。营口黄金海岸带有着丰富的滨海旅游资源，在旅游资源的开发过程中，一定要合理把握旅游地的生命周期特点，将资源和环境保护放在首要位置，树立永续长久的绿色可持续发展理念，从而提高滨海旅游资源的观赏科考价值，促进滨海旅游业的可持续发展。
（二）市场导向原则
滨海旅游资源的开发要坚持以市场需求为导向，掌握滨海旅游市场的发展变化和趋势，注重游客的体验感和参与度，使游客获得最佳的旅游体验。旅游者的需求主导了旅游产品的导向，结合当地滨海旅游资源的特点，科学合理的细分旅游市场，充分利用具有地方特色的滨海旅游资源，结合当地的旅游环境进行合理开发，努力打造具有地方特色的滨海旅游产品，从而避免与周边同类滨海旅游地的资源同质化。
表 4-2 国家全域旅游示范区验收标准(试行）
结论和展望
一、主要结论
本文以全域旅游为背景，通过对国内外滨海旅游研究的梳理和总结，进一步阐述了滨海旅游资源的概念和特征，对营口黄金海岸带的旅游资源进行分类。在对过往文献总结的基础上，结合《国家全域旅游示范区验收标准（试行）》构建了由目标层，综合层，项目层，因子层共同组成的滨海旅游资源评价体系。在构建滨海旅游资源评价体系的基础上对营口黄金海岸带滨海旅游资源进行了研究评价，提出了营口黄金海岸带滨海旅游资源开发的建议，研究结论主要包括以下几点：
1、通过国内外滨海旅游文献的整理和评价，明确了滨海旅游资源是海岸带及其附近延伸区域各种自然景观和人文景观的总和，并强调了其带来的社会效应和经济效应。国内关于滨海旅游资源的评价虽然起步晚于国外，但研究体系和对象随着时代的发展日益丰富。伴随着全域旅游的开启，对研究方法的多元化和研究理论的创新提供了更加广阔的平台。
2、本文结合层次分析法和德尔菲法，构建了全域旅游视角下的营口黄金海岸带滨海旅游资源评价体系，包含了 3 个综合评价层，选取了水文景观、地文景观、生物景观、天象与气候景观、人文景观、自然环境条件、社会经济条件、旅游基础设施条件、客源条件、可达性、与周边旅游地的关系等 11 个项目评价指标和 55 个评价因子，充分体现了全域旅游的时代内涵和特征。
3、选取营口黄金海岸带作为研究对象，结合构建的滨海旅游资源评价指标体系，通过发放调查问卷运用模糊评价法，对营口黄金海岸带的滨海旅游资源进行实证分析，从研究中发现营口黄金海岸带滨海旅游资源综合评价得分为 63.94，属于“较好”级别，其中旅游资源条件得分最高 65.15 分，区位特征得分 60.01，两者属于“较好”；开发条件属于“一般”级别，得分为 59.43。研究结果与地方实际基本符合，验证了评价模型的科学性和客观性。
参考文献（略）