第一章 绪论
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究的背景
早在上世纪 90 年代，许多国际知名企业就意识到融合发展的契机，并且他们大多与高新技术产业、多媒体产业等进行融合，这不仅可以使其原有产业结构转型升级，还可以降低其经营风险，从而打造出较强的国际竞争力[1]。英国作为曾经的“日不落帝国”以及最为发达的资本主义国家，在经历了半个多世纪的繁荣之后，逐步被美国以及欧洲其他国家超越，开始出现经济上的严重衰退以及失业等社会问题，为了寻求经济复兴之路，英国经过多年探索，发现文化创意产业的发展能够带来新的经济增长点，这为其他国家刺激经济和促进发展提供了示范和经验，最终促使文化创意产业在全球范围内的兴起。据统计，目前全球文化创意产业平均以每年 5%左右的速度增长，每天所产生的经济价值已超 220 美元。在欧美发达国家，文化创意产业的发展速度更快，如美国已超 14%，英国也以达 12%左右（全球文化创意产业所占 GDP 比例和就业比例如下图 1-1 所示）。“文化时代—第一张文化与创意产业全球地图”的报告指出，截止 2016 年年底，全球文化创意产业的生产总值已达 2.25 万亿美元，且文化创意产业已成为英、美、日等发达国家的支柱产业。
......................
1.2 文献综述
本章通过对文化创意产业相关文献进行文献计量和文献分析，旨在分析当下关于文化创意产业研究的现状和不足，并总结出其未来研究趋势，为后续对文化创意产业的融合发展研究奠定基础。
1.2.1 关于文化创意产业研究的文献计量
（1）数据来源
为保证研究的权威性与时效性，研究样本来自于中文社会科学引文索引（CSSCI），以主题词为“文化创意产业”为检索策略，发文年代选取跨度为 2014年到 2018 年，共计 5 年，搜索结果共计 810 条，剔除会议综述、书评、报告以及传记资料等，共获取相关文献 749 条。
（2）研究结果分析
①我国文化创意产业研究文献的作者共现分析
将 Citespace 的网络节点设置为作者（Author），点击可视化按钮便可得到作者共现聚类图谱，如图 1-3 所示。该聚类图谱便是对文化创意产业相关作者进行了直观的共现分析，该图谱不仅反映了不同作者的发文频次，还反映了他们之间的合作关系。其中作者姓名的字体或者姓名所对应的节点大小代表其发文频次，而各个节点之间的连线则表示作者之间的合作关系，该图谱从整体上反应了该领域研究者在文化创意产业方面的研究能力和合作关系。并且通过作者共现聚类图谱还可以发现高发文频次的作者，根据他们的研究内容来预测该领域未来的研究方向。
在文化创意产业的作者共现聚类图谱中出现了几个聚类群，它们分别以金元浦、花建、意娜、马仁锋等为中心，他们都是我国在文化创意产业方面具有影响力的专家学者。如与金元浦有关联的有王林生，与马仁锋有联系的有张悦、吴丹丹、金邑霞，并且他们两两之间均有联系，说明他们之间的合作关系比较密切。但从总体上看，各节点之间的连线并不多，如花建、意娜周围并没有与其有联系的高频次发文学者，所以我国关于文化创意产业研究的学者之间还应该继续加强合作，通过交流学习，提升研究效率。
..........................
第二章 文化创意产业融合发展的理论基础
2.1 文化创意产业的理论概述
2.1.1 文化创意产业的理论内涵
随着 21 世纪知识经济时代的到来，在经历了工业经济时代的快速发展后，人们对经济发展规律的认识不断加深，为了追求更高质量的发展方式，避免将增长方式建立在资源消耗和环境污染基础上，通过促成科技、文化、经济的协同发展，催生了文化创意产业。而创造力作为文化创意产业的核心要素，能够促使传统文化产业从价值链的低端跃升至价值链的高端，即使传统文化产业向文化创意产业转型。作为一种全新的产业形态，文化创意产业具有价值创造能力强、附加价值高、科技含量高、资源能耗低、集聚化发展等特点，能够促进就业，形成新的经济增长点。因此文化创意产业是一种具有非常丰富的内涵和外延的产业形式，已逐步成为我国大中型城市关注的新兴产业。纵观世界各地的实践和发展，不难发现文化创意产业的发展遵循着从创意产业到创意经济再到创意社会的演进道路。文化创意产业的发展促进了城市的进步，也为衰败城市的复兴提供了动力。文化创意产业的发展可以为我国文化自信的建立提供强有力的支撑，有助于树立我国良好的文化形象。
英国是最早发展文化创意产业的国家，率先将文化创意产业定义为：利用知识产权创造价值，源于个人的智慧、创意和才华，并且能够创造财富和增加就业的产业。可见该定义只强调了个人在文化创意产业中所起的作用。我国台湾地区认为文化创意产业源于文化的积淀和创新，具有增加就业机会和创造财富的潜能，并通过创造或利用智慧财产的形式，最终推动居民整体生活水平提升的产业。但是该定义并未强调文化创意的重要作用。北京市在 2006 年指出，文化创意产业以文化内容和创意成果为产业核心，以创造和创新为基本手段，以知识产权作为经济效益的载体，能够为公众带来前所未有的文化体验，并且其产业内部存在较强的内在关联效应，因此文化创意产业往往具有集群特征[42]。但该定义仍然不够精确，可见它将所有与文化与创意相关的产业都称之为文化创意产业。
............................
2.2 产业融合的理论概述
2.2.1 产业融合发展的理论内涵
目前理论界对融合发展的研究多集中于产业融合，而产业融合的现象出现于上个世纪 70 年代，但理论界普遍认为，现代意义上的产业融合现象是从工业革命之后随着数字技术的出现而出现的，自此国外学者也开始逐步对产业融合进行研究[45]。Rosenberg 在 1963 年提出“技术融合”概念，自 1970 年起，产业融合现象才开始受到广泛关注。直到 20 世纪 90 年代，理论界对产业整合的研究的关注度持续上升，产业整合的理论体系逐步形成[46]。有学者指出，产业融合是指基于数字技术应用的独立产品的融合，技术可以在不同产业之间共享，先进技术将逐步淘汰落后技术，这便是一个融合的过程[47]。
事实上，产业融合使得两个不同产业通过某种关联因素不断相互渗透，致使原先固有的边界越来越模糊，甚至发展到后来两者之间的边界消融。并且在边界被逐步模糊之后，两者可以相互融合以产生新的碰撞，甚至生成新的业态。产业中各要素的动态融合是通过产业间的相互渗透、交叉的作用形成的，因而为了适应新兴产业的发展，原有产业之间的边界逐步收缩甚至消失。产业融合是由技术变革引发的产业边界的重新界定，因此可通过放宽限制、革新技术等手段来强化行业间的联系，弱化行业间的壁垒，从而加强行业之间的合作与竞争[48-49]。可见产业融合可以使行业之间互利共赢，形成新的利益增长点。因此，产业融合意味着相关要素的相互介入，价值生产环节的重新组合，在原有价值链解构的基础上重新组合，从而构造出产业融合后的全新价值链。
...........................
第三章 长三角文化创意产业融合发展现状分析.................25
3.1 长三角文化创意产业发展概况............................25
3.1.1 上海概况...............................25
3.1.2 浙江概况.........................27
第四章 长三角文化创意产业融合发展指标体系的构建..................................39
4.1 文化创意产业融合发展评价指标体系的构建前提............................39
4.1.1 产业融合发展评价指标体系理论溯源..............................39
4.1.2 文化创意产业融合发展评价指标体系的构建目的.......................... 40
第五章 长三角文化创意产业融合发展实证评价...................................60
5.1 样本的选择与数据来源...................................60
5.1.1 样本的选择.............................60
5.1.2 数据来源...............................60
第六章 长三角文化创意产业融合发展机制构建与对策建议
6.1 长三角文化创意产业融合发展机制构建
6.1.1 跨产业融合发展机制构建
文化创意产业跨产业融合的功能主要源于特定时期科技、经济、自然和社会的共同作用[88]。上世纪八九十年代，随着科技的进步，传统工业经济的增长给社会发展带来了许多的矛盾和问题，全球采购、流水线生产和模块化组装，使产品同质化现象严重，人类社会迅速由传统的短缺经济时代进入到饱和经济时代并逐步进入过剩经济时代，人们的消费需求越来越呈现出个性化，产业面临的竞争环境日趋白炽化[89]。面对日益复杂动态多变的产业竞争环境，文化创意产业的跨产业融合能够迅速改变传统产结构和商业经营模式，从传统的生产制造到现代的工艺设计，既是人的创造力的迸发，也带来了传统产业的结构优化与转型升级[90]。由上文的实证结果可知，我国长三角地区由于高新技术产业的快速发展，文化创意元素在传统产业中的开发与应用愈加广泛，文化创意元素与传统产业通过有机融合，扩大了原有产业的业务范围，延长了产业的价值链条，彼此之间的融合机制如图 6-1 所示。从图中可以看出，在特定的政治、经济、文化、技术环境下，文化创意资源与传统产业相融合，在传统产业链的作用基础上，借助传统产业资源和载体，通过文化创意产业对传统产业发展的拉动、融合和促进作用，从而极大地延长了产业价值链[91]。
...................
第七章 研究的结论与展望
7.1 研究结论
文化创意产业虽是新兴产业，但凭借其高附加值、低能耗等众多有点，引起全国各政府的重视，近年来更是提倡文化创意产业的融合发展，以激发文化创意产业发展的最大潜力。本文利用 citespace 对近年来学术界对文化创意产业的相关研究情况进行了文献计量，总体上我国学者对文化创意产业的重视程度在逐步提高，对文化创意产业的研究也更加具体化，尤其是在融合发展方面，诸多学者着眼于文化创意产业与其他关联产业之间的跨界融合，研究文化创意产业与关联产业之间相互促进的双赢关系。研究表明，文化创意产业的融合发展有利于促进了经济的转型升级，为我国的经济发展带来新的原生动力。
长三角地区作为全国经济发展较快的地区，文化创意产业的发展更是走在全国前列，形成了以上海为核心城市的长三角文化创意产业集聚区，近年来长三角地区也在积极促进文化创意产业的融合发展。因此本文以长三角地区为研究对象，首先分析长三角地区文化创意产业融合发展的现状，上海地区作为长三角地区经济发展的核心地区，加之上海将文化产业作为经济发展的一项重要的支柱型产业，因此上海文化创意产业增加值所占 GDP 的比重最高。而江苏地区近年来也开始着力于文化创意产业发展，其文化创意产业增加值是长三角地区中最高的。而安徽省的文化创意产业发展相较于其他地区稍显落后，但近年来安徽省利用自身的独特优势，也在积极开展将传统旅游业、农业等传统产业与文化创意产业之间的融合发展，因此安徽省文化创意产业的发展呈现稳步上升态势，与其他地区的差距逐步缩小。从总体上看，长三角地区文化创意产业的发展，在全国范围内处于领先地位，正在不断探索符合区域发展情况的未来文化创意产业融合发展路径。
参考文献（略）