1引言
1.1研究背景
不论是是在现实商业活动中,还是在经济学者或法学者的理论研究层面,知识产权及版权的平行进口问题一直没有得到系统性、完善的理论梳理与解读。维护其权利与义务的理论体系尚无清晰的建设路线。之前世界经济贸易格局下,陈旧的知识产权规则与理论己经不能适应当今各种层出不究的多元化纠纷和之前前所未见的种种冲突类型。英美法系与大陆法系对于知识产权保护的条款,背后蕴含着的思想与主旨,在风起云涌的经济政治背景下,没有达到认识上的和谐。这其中固然有传统的法理差异,不可否认的,更是知识产权本身所蕴含的复杂背景与诸多属性,不可避免所带来的。争议存在于贸易争端的方方面面,知识产权权利持有的保障制度:首次出售后,受让人对于权利的不正当使用;知识产权输出国与知识产权输入国之间似乎与朱俱来,不可调和的矛盾;大多数贸易中存在的,贸易地位转换问题;甚至知识产权所带来经济效益的増长与下降等等。这些无一不想影响着尚在恢复期的世界经济。在各国的实体经济都而临转型诀择的当下,具有着高知识含量的创新型企业,科技类企业肩负着推进社会发展的熏任。而随之而来的必然是知识产权及包含版权的产品在国际贸易市场之中的巨量义易。多方利益纷争其中,国家利益、公众福祉、生产商利益、知识产权权利持有人利益、受让人的利益,这些组成了当今知识产权市场纷繁复杂的图景。
.......................
1.2研究意义
版权保护的主旨是维护版权交易双方的权利,并且确保各方履行自身的义务。双方利益这时就产生了一定的冲突。传统的版权法律规范核心与新的国际版权的主旨是相近的。强调了公正的市场环境,及对于每个贸易参与对象的应有的经济效益。新的版权法律体系,着力推进全球贸易体化,加强自由流通,从核心上鼓励创新型企业,科技含量高的企业蓮勃发展。这也意味着版权行业的大发展。与此而来的是人们拥有更高的社会福祉,更广阔的知识视野.更多元的信息渠道及更快捷的交流速度。这.切都从各个方面拉动着实体经济的转型.让世界经济在科学髙速发展的引领下更有序,更离效,更平稳地进步。信息化的扯会,本质上是具有信息属性的版仅,拥有着更强大的力量。它能够为社会賦予前所未见的属性,也可以推进这些属性的变化。这就会影响传统上对于社会产生影响的因素,随之,与其产生更多更大的矛盾。双方新以势力不免有一番较量,这种较量是一种规则改革,制度框架搭建,格局重新形成的博弈。博弈背后是新的思维方式,新的制度规范走向前台,走向成熟的必经之路。
........................
2理论基础与文献综述
2.1理论基础
2.1.1权利用尽理论
权利用尽原则,是指知识产权权利持有人或知识产权权利受让人,创造的知识产权产品,首次销售环节之后,知识产权权利持有人或知识产权权利受让人不再拥有的处置权,权利即被认定位用尽、穷竭了。凡是合法地取得该知识产权产品处置权利的受让人,均可享有自由处分的权利。而知识产权权利持有人的版权独占权并不会因此而受到影咱。权利用尽与知识产权的主体客体,理论基础有着密切的联系,关系到平行出口的市场接受度。如何让知识产权权利人的利益再收到保护的情况下实现社会利益的平衡,市场的自由繁荣,即是该课题的研究意义所在。
从知识产权功能的角度来说,权利穷竭的理论基拙就是经济利益回报。版权制度的出现.旨在保护版权权利人的权利,使其在无竞争的条件下运用自己的产品以获得经济利益收入。版权的本质即是利益问题。
权利用尽理论,是一种法律意义上对权利的限制,对象为知识产权所有人"是为了平衡知识产权人排他性所W能产生的负面作用,关键是对知识产权人的权利加以必要的限制防止出现垄断,阻碍市场的贸易自由。"包括知识产权协议巧内的大多数的国际贸易条约规范,其重点关注的并非知识产权及具体版权本身,或是协调各方的实质性权利。而是具体规定了缔约国与非缔约国之间的差别待遇待遇。各国之间的差别待遇,从另一方面催生了各国会制定对各自有力的实质性的规定,用以作为当地的贸易政策。显然,主导了知识产权输出的各个国家,同时也主导了与知识产权消巧者之间贸易关系。实际上，为发展中国家里:身定做的知识产权条款,实质上倾向于宽松的执法和保护政策。可以说,因为知识产权输出国的増加,其竞争的价格走低,同时有些制造商可以通过平行进口来减少销售成本。这种情况对于全球知识产权平行进口市场有着显而易见的负面影响,从而进一步减少由于降低新兴知识经济的利润率和资本投入创新领域的动力、虽然知识产权协议能够提供非歧视性待遇基本最低知识产权标准,但权利用尽问题在国际上仍未得到解决支持权利用尽一方认为,一个共通的全球市场将经济效率提升,公平竞争将会促进更合理的产品价烙出现。
......................
2.2文献综述
在全球范围内,传统与创新这两种取向及后续所带来的影响一直是对政治、经济、学术各个方面产生着重要的影响,也是众多版权经济关键领域一直在争论的焦点之一。市场的结构,法律的制定,企业的组织与规范,政府的监管制度,人民的公共利益等等这些方面,都是相关业界研究者们所关注、研究的方向在这些表象背后,更不乏对于公众利益与垄断经济,政府与行业组织的权力划分,信息自由与知识产权这些由来已久的社会经济矛盾的全新解读。
(1)严格的知识产权保护主义与学术思想与文献。
对于传统对于知识产权的保护,发达国家的政府层面、西方文化传播行业组织及一定数曼的学者倾向于从知识产权展开理论探索。以保护知识产权与行业发展为首要目标,在此基础上鼓励技术创新。而社会公众的信息自由与多样文化的传巧则被放在次要的位置例如在<平行进口中的知识产权持有人为主导的经济案例》、(医药行业的平行进日:对于创新、公众福利和公共卫生政策的影响》等文章中,MaikA.Groorabridge, Claud EBarfteld等学者均是这种忘见的代表John flow在《公共领域和知识的世界新秩序>中则具体指出了这些组织:化界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等目前学术界主要衡重于版权平行进口的法律适用意义,及英美法系与大陆法系对待这个问廣时所采用的不同的解释。新世纪以来的版权平行进口政策都倾向与逐渐收紧,目的是保护知识产权权利持有人的利益,同时逐渐明确各国保护知识产权的鲜明立场。另一方而,对于发达国家致力于要求尽以能多的发展中国家加入世界贸易组织的TRIPS协议,成为其成员国。虽然名义上是要求各国对于版权贸易要遵循公平公正的态度,但实际上不光有前面的考虑,更重要的是,对于自身知识产权输出国的地位来说,更多的国家加入协议无疑是对于自身利益最大化的最佳选择。有学者对于这些问题及背后更深层次的经济原因进行了模型推演,经济学的理论分析。对于灰色市场问题,学者们通常是就灰色市场的成因,灰色市场中的产品种类,及这类产品对于正规渠道的产品有哪些实质性的影响做市场层面与因际贸易侧面的分析。可惜送类文献的侧重点,均为详尽记述了问题的特征,探究了问题的来由,却对于解决灰色市场问题,及建立新的版权规范机制的问题没有进行更深入的研究,无法让人们通过文章找到版权贸易在这个新的创新时代,如何能转变方向的方法。这些问题有待于进一步探索。
........................
3版权进口贸易实例的理论剖析与借鉴意义...............18
3.1宝利金贸易公司诉浪莎瑞舍茨国际公司案理论剖析..............18
3.2哈勃出版社诉国家事业杂志案理论剖析............20
4版权平行进口贸易规则的构建与创新..............25
4.1版权平行进口的根源................25
4.2版权平行进口的规则分析解读...............29
5对于我国版权行业应对策略的建议..............39
5.1平衡各方利益................40
5.2合理规范经营.................40
5结论及对于我国版权行业应对策略的建议
我国的版权贸易经历了一九九一年著作权法颁布之后的初始时期,也有加入《伯尔尼公约》的之后的国际贸易时代,吏有在二零零一年加入世界贸易组织之后,真正走入国际版权体系的严峻考验时期。从一九九一年到现在,二十多年来,不断递增的国际版权贸易额显示着我国的自主版权行业在蓬勃发展。知识产权的保护力度也在不断加大,使得我国国际版权贸易的市场活跃度同样层层上升。但是实事求是的说,我国的版权贸易仍在初级阶段徘徊,产业本身,贸易额及各种因素制约下的利益均衡性都远远达不到知识产权输出大困的平均水平,差距尚显明显,与中国全球经济总景髙居第二的身份位置不其相符。
在中国法律实践中,目前没有关于平行进口的详细规定。因此,法官会对不同的案件中的商标侵权行为,做出不问的解读。
国内各界在对待平行进口的问题上,存在着相当程度的分歧。但对于加快有关平行进口的法律的立法进程,提供排解纠纷的法律依据,多方己经达成了共识。知识产权法、反垄断法、国际贸易法是版权贸易涉及的主要法律领域。因为平行进口是知识产权产品的特有问题,因此知识产权法律的制定尤为重要。如果没有知识产权法律的保护,平行进口的问题将无法控制。
.......................
6结论与展望
固有成本与经济效益之间的相互作用是协调平衡的。重要的是创新能力,创造力的展现和进入贸易巾场。对于消费者而言,无论某些产品实际价值和创新背景或多或少,是否需要更多的政策扶持,规则都需要给予同等程度的重视,因为产品本身的价值和外在的内容并无决定性的差别。这种平衡可能需要具体的实证数据来支撑,也有可能平衡受到社会、道德和规范的影响。因此,哪个问题在特定环境下有重要地位就会被着重参考。这些有关的法律条文或规定,这时会被有选择的略过。更重要的是,着眼于知识产权作为概念界定,及相关的实质性规定,而不是侧重于某个单独定义的部分,单独部分界限必须保持于粮体的区别。相较于专利和版权的系统中的政策规则,商标问题的单独分析就是必然的结果。
当然,也可以就知识产权本身的内容来分析我们面对的实际问题。某些专利产品也注册商标,或者包装上集成了受版权保护的图像。这时规则的灵活性仍然可以体现。例如,如果一个专利产品涉及了商标,而此时只是国家权利穷竭规则,这个公司只能在该专利权范围内进行申诉。这时该国则有提供解决方案的责任。例如可以让相关产品遮挡或销毁商惊(或受版权保护的图像)。在现实情况下,这样的做法可能是不切实际。一定程度上,这种事件发生的概率会很髙。但是,这种措施本质上是满足当地市场的需求,对全球福祉的积极影响也是显而易见的,井且会尽量对减少知识产权权利人的负面影咱与不必要的干扰。值化的把规则无差别适用,在这里是无法达到协调矛盾的目标的。知识产权与商标的分割的情况下,灵活运用规则才是高效的途径。
参考文献（略）