考察其对国际化程度与企业绩效关系的影响。然后运用理论推理出研究假设和研究模型，并通过选择适合衡量中国企业国际化程度和绩效的指标，以中国汽车产业 107家企业作为研究对象。根据 Wind 等数据库搜集数据并运用 SPSS21.0 统计分析软件进行数据分析、假设检验。同时，研究、分析了中国汽车企业国际化程度影响绩效的拐点，并从宏观和微观两个方面对企业国际化经营提出相关建议。
第一章 绪论
1.1 研究背景
随着世界经济一体化的深入，全球经济的快速发展，国际化成为企业长远发展的必然选择，各经济体之间不断加强横向融合和纵向一体化。中国汽车企业通过创新先进技术，将国内外生产、研发、销售等资源进行有效配置，使中国企业实力不断增强、企业绩效不断提高，以此来发展企业国际化战略。党的十九大召开以来，我国建设创新型国家的目标，“走出去”的发展理念，“供给侧改革”的号召，以及“一带一路”战略远景与行动文件的正式颁布等一系列中央政策出台都给中国企业进军海外市场提供了宝贵的历史机遇，但同时也面临着新的机遇和挑战。目前，我国开展国际化经营的方式主要以直接出口方式为主，同时也以对外直接投资、设立海外销售与研发分支机构等各种形式从事海外经营活动。并且，自加入 WTO 以来，中国对外直接投资净额表现出递增的趋势（如图 1-1 所示），数据表明：中国对外投资总额已经由 2012 年的 878 亿美元增长至 2017 年的 1582.9 亿美元，几乎翻了一番；虽然 2017 年首次出现负增长，但仍为历史第二高位（仅次于 2016 年），占全球比重超过一成，在全球外国直接投资中的影响力不断扩大[1]。该数据从侧面可以反映出中国企业整体国际化水平在不断的提高。因此，企业在国际市场中要保持积极主动的心态，学会审时度势，保证企业可持续竞争优势。所以，国内外学者们一直对企业国际化及其经济后果保持着长期浓厚的研究兴趣。
............................
1.2 研究意义
1.2.1 实践意义
从实践上看，自加入 WTO 后我国企业顺应时代的发展，纷纷进行跨国经营。由于起步较晚，尽管进行海外经营，仍需面对海外复杂而激烈的竞争环境，在国际化经营中机会与挑战并存。由于缺乏国际化经验，中国企业经营国际化仍处于初级阶段。本文以中国汽车产业作为研究对象的主要原因如下：第一，以往研究大多基于发达经济体的企业，其研究结论并不适合解释中国企业。此外，经济学家认为行业差异是影响绩效的关键因素。为此，需要控制行业对于国际化和绩效的影响。由于汽车产业具有制造业的特性，以中国汽车企业为研究对象，能够剔除行业差异对其关系的影响，从而更好地考察国际化影响绩效的效果。第二，我国汽车企业为了响应《中国制造 2025》政策的号召，积极投身于国际化经营的开展。因此，本文首先分析中国汽车企业国际化程度对绩效的影响，探讨是否存在国际化经营的门槛，使企业能够结合自身特点清楚地了解所处的国际化阶段以及未来趋势，为中国汽车企业开展国际化经营提供相应对策建议，为其国际化战略制定提供参考依据。
1.2.2 理论意义
以往许多文献主要研究企业国际化的形成动因、发展模式等，对于绩效的影响研究较少。尽管学者们持续不断地在企业国际化的研究领域探索，但研究企业国际化程度与绩效的关系方面仍有许多尚未被探究与了解的方面。我国企业国际化经营起步晚，有着其自身发展特点，以往研究主要针对发达国家的企业而言，并不适合中国企业。从长期经营发展中，探究企业国际化程度与绩效的关系，有利于我们考察企业国际化对其绩效的影响。目前已有学者针对中国企业开展关于国际化程度与绩效的研究，但大多是单纯研究这两者之间的关系，并没有揭示中国企业国际化对其绩效的影响机制。同时，容易忽略影响两者关系的情境因素。
........................
第二章 相关概念与理论基础
2.1 国际化程度的界定
参考以往文献对企业国际化实践和理论研究结果，发现国际化是一个海外活动涉入程度不断增加的过程。其国际化内涵存在多种形式，例如：广度、深度、速度。国际化广度是主要是表现在地理范围的广度或产品多样性的广度，而国际化深度主要是表现在企业海外销售或投资经营的数量与类型。国际化广度一般从“心里距离”的角度进行研究，“心里距离”近则表明母国与东道国在政治、文化、制度等方面差异较小，企业更容易进行国际化活动。国际化深度则是从海外销售数量或国际化模式复杂程度进行研究，海外销售收入增加、国际化模式越多样表明企业国际化深度较深。国内学者肖鹏等[84]综合运用国际化深度和广度，指出企业跨国扩张的规模和深入程度在进行国际化战略选择时需进行权衡，才能使企业开展跨国战略获得更好地收益。盛斌[85]、杨忠等[86]在研究企业国际化的过程中，也认为综合国际化深度与广度来衡量企业的国际化程度更加恰当。
近年来，由于研究的不断深入，研究发现相同国际化深度的企业其国际化过程可能存在不同，因此有学者提出国际化速度的概念。Chang 开始用 FDI 后企业每年平均进入新区域的数量表示国际化速度，认为速度是反映企业国际化“广度、距离及时间”的动态变化[87]。方宏和王益民[88]、林治宏等[89]在对国际化研究时考虑时间维度，选择国际化速度来刻画企业扩张的渐进式行为。而我国学者张顶天、张晓欢[90]创新的以国际化广度、深度以及速度三个维度赋予相应权重来衡量企业的国际化程度。
由于我国对国际化指标数据可获得性的限制，以及我国汽车企业海外市场涉入程度较低等原因，本文以海外经营数量的国际化深度来反映企业国际化程度，在企业国际化内涵研究中这种方式被大多数学者所接受。
............................
2.2 企业绩效的界定
对于企业实施国际化战略进程中重要影响因素之一的绩效，也被称为经营效益或经营业绩。常常是对企业进行短期的经营运作后，对运作完成结果的一种整体性的概念。能够用来检验企业在一段持续经营期间内目标的实现程度，同时也可以作为衡量企业经营及持续运营能力的主要依据。学术界长期从管理学、经济学等视角关注影响企业绩效的因素。然而，有关企业绩效问题的相关研究已经取得了较为丰富的成果，但关于绩效的定义学术界还没有统一的说法。
在已有的关于绩效主流研究中，国内外学者的观点主要分为三类：①是认为企业绩效反映的是一种组织期望的结果，是与组织目标紧密联系，评价企业自身经营目标实现程度的代名词，这种观点受到大多数研究者所认同。②是认为绩效是实际行为的表现，即组织成员完成组织目标的结果，且结果受其他系统因素影响的一种组织行为活动。③是认为企业绩效是行为、结果及能力多种角度的综合，不仅要考虑企业跨国运作的产出和收益，也要考虑企业在国际化经营进程中的行为及能力。
国内学者刘海建和陈传明对绩效也有下定义，认为绩效是组织或个人通过在一段时间内多种人力、物力的投入活动来实现既定目标而形成的有效产出[91]。综合来说，本文倾向于采取绩效是一种结果的定义，并将企业绩效定义为企业从事经营活动过程中获得销售利润的经济结果。
...........................
第三章 理论分析与研究假设 .................................. 20
3.2 企业资源对企业国际化程度与绩效关系的调节作用 .................. 22
第四章 实证研究设计与分析 ........................... 27
4.1 样本的选取与数据来源 ............................. 27
4.2 变量的选择与设定 ......................... 27
第五章 研究结论、创新点与研究展望 ........................ 40
5.1 研究结论与管理启示 .......................... 40
5.2 创新点 ..................................... 42
第四章 实证研究设计与分析
4.1 样本的选取与数据来源
为了获得比较完整的研究数据，本文从中国汽车行业上市企业的公开年报中提取 2012-2017 年间 6 年的数据。与此同时，为了让实证结果更加准确科学，参考相关主流文献的做法。结合本文的研究主题，对样本进行如下筛选：（1）为确保数据的有效性，避免极端结果出现，剔除研究期内*ST 及资产负债率超过 1 的样本企业。（2）剔除在 6 年内关键性指标信息披露不全、数据缺失的样本上市企业。通过上述筛选步骤，消除异常值对实证结果的影响。样本最终确定为 107 家上市公司，总计 642个样本量，数据更加具有可比性。具体相关数据根据 Wind 资讯经济库、巨潮网以及RESSET 金融研究库的上市企业年报进行手工收集并整理来获取。
..........................
第五章 研究结论、创新点与研究展望
5.1 研究结论与管理启示
5.1.1 研究结论
本文以中国汽车企业为研究对象，针对国际化经营程度对企业绩效的影响进行研究，并检验企业资源、制度环境对二者关系的调节作用。通过上述实证结果分析进而得出以下结论：
第一，中国汽车企业国际化程度与企业绩效是呈非线性 U 型曲线。通过实证结果证明了在企业国际化经营初期，为了适应跨国经营需要投入大量的成本，企业的经营绩效并未随之提高，反而下降。当国际化经营程度达到 41.78%后，企业国际化效益逐渐改善，开始享受国际化扩张带来的收益。
第二，资源的不同对企业国际化程度与其绩效关系的调节作用也不同。我国汽车企业的财务资源对两者关系具有正向调节作用，作用影响显著。企业拥有充足的财务资源，使企业有能力开展国际化经营活动，并且能够承担短期高成本和风险。技术资源对企业国际化经营绩效具有显著调节作用。营销资源对两者关系的调节作用呈现负向变化。这是因为目前汽车企业处于国际化初级阶段，营销资源投入后其作用的发挥需要时间和过程的慢慢积累。所以一开始可能会出现投入成本大于收益的现象，反而不利于企业绩效的增长。
第三，企业“国际化程度-企业绩效”关系存在制度环境的差异性。将企业总部所在地制度环境引入进行实证研究，发现地区市场化程度越高，可以获取较好的市场竞争资源，从而有助于发挥国际化对业绩的积极推进作用。
第四，由于制度环境存在差异性，使得企业资源调节国际化程度与绩效之间的关系有一定的差异。企业所在地区的制度环境越有利，财务资源对企业国际化程度与企业绩效关系的调节作用会被削弱。对于实施国际化的企业，好的制度环境可以获取更多的外部资源。从而使企业在国际化进程中会倾向于把有限的企业财务资源投入到国内，以此来降低成本获取更大的收益。
参考文献（略）