指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达的影响:家庭社会经济地位的调节作用

1 文献综述

1.1 公正世界信念综述

1.1.1 公正世界信念的含义

公正世界信念(belief in a just world,BJW)是由美国心理学家Lerner于1965年首次提出来的。他指出，个体需要相信他们生活在一个公正的世界里，在这个世界里，人们能够得其应得。世界是公正的这种信念使个体相信他们所生活的社会环境是稳定的、有序的(Lerner & Miller, 1978)。但是，Lerner也明确提出公正世界信念是一种“错觉”，因为这个世界并不是真正的公正，至少世界上许多事情是随机的、不公正的，在这个随机的、不公正的世界里，人们的行为与结果不会有必然的联系。所以说，没有人希望生活在不公正的、随机的世界里，因为每个人都需要相信自己至少能部分地控制自己的生活，自己的行为也会为他们带来预期的结果。于是，Lerner认为，人们更倾向于认同世界是公正的，虽然这种信念的内容并非是真实的。

1.1.2 公正世界信念的功能

Dalbert（2002）总结了公正世界信念的2个功能：
第一，公正世界信念可以使个体相信别人会公正地对待他们，相信自己不会成为不可预测的灾难的受害者。高公正世界信念个体能够给予他人更多的信任(Zuckerman &Gerbasi, 1977)，对别人的亲社会行为给予更少的嘲讽(Furnham, 1995)，需要时给予双倍的信任(Dalbert & Braun, 1997)。这种公正的信任有两个主要的结果：一，高公正世界信念个体更倾向于为未来投资，因为他们相信他们的投资会得到公正的回报。二，因为相信他们会受到公正的对待，所以当面对别人的要求时，高公正世界信念个体会感到更少的威胁和苦恼(Tomaka & Blascovich, 1994)。总的来说，公正世界信念可以使个体给予公正世界充分的信任，一旦当个体遭遇威胁时，个体则会努力保护他们的公正世界信念。
第二，当个体面对不公正，不管是察觉到的还是体验到的，都会威胁到公正世界信念。因此，高公正世界信念个体就会努力在现实或在心理上重建公正世界信念。因此，公正世界信念的第二个功能就是为个体构建一个框架，帮助其以一种有意义的方式来解释生活事件。当高公正世界信念个体体验到不公正，并且在现实中无法解决时，他们就会把这种不公正同化到他们的公正世界信念中去。...........
.......................

2 问题的提出与研究假设

2.1 已有研究存在的问题

（1）关于公正世界信念的研究基本上都是在西方国家的文化背景下进行的，国内这方面的研究比较缺乏。
（2）虽然指向自我与他人的公正世界信念和关于分配与程序公正的不同的研究已经得到公认，但是这种不同并没有转化成指向自我与他人的分配、程序公正信念方面以及其与愤怒或者愤怒表达方面的研究。特别是，几乎没有研究指出指向自我与他人的分配、程序公正信念对个体维护其健康的重要性。
（3）一些研究者探讨了其他种类的公正世界信念与愤怒或者愤怒表达之间的关系，结果表明二者关系密切。也有研究者指出社会经济地位在分配、程序公正信念与其它变量的关系中具有调节作用。但是，总体而言，这方面的研究还很欠缺，研究缺乏新的进展。
基于以往研究存在的一些问题和不足，本研究立足于中国文化背景，对指向自我与他人的分配、程序公正信念、愤怒表达与家庭社会经济地位的关系进行了探讨。

2.2 本研究探讨的问题

（1）指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达的影响。
（2）家庭社会经济地位对指向自我与他人的分配、程序公正信念与愤怒表达关系的调节作用。

2.3 研究假设

假设一：指向自我与他人的分配、程序公正信念具有多维结构。
假设二：不同性别的被试在指向自我与他人的分配、程序公正信念各维度以及愤怒表达各维度上存在显著差异假设三：指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达有显著的负向预测作用假设四：家庭社会经济地位对指向自我与他人的分配、程序公正信念与愤怒表达的关系具有著的调节作用。

2.4 研究意义

2.4.1 理论意义

首先，有助于揭示中国文化背景下指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达的影响，可以丰富中国的公正世界信念的研究成果。
其次，本研究修订了适应我国文化背景的指向自我与他人的分配、程序公正信念量表，为我国公正世界信念的研究提供了有效的测量工具。
最后，关于指向自我与他人的公正世界信念和关于程序与分配公正的不同的研究已经得到公认，但是这种不同并没有转化成指向自我与他人的程序、分配公正信念与愤怒表达方面的研究。虽然当前有研究者探讨了其他种类的公正世界信念与愤怒表达之间的关系，结果表明二者关系密切，但是还缺乏指向自我与他人的分配、程序公正信念与愤怒表达的关系的研究。因此，本研究在以往研究的基础上丰富了这方面的研究成果。...........
....................

目录
摘 要............................I
Abstract....................III
引言.................................................................1
1 文献综述..................................................... 2
1.1 公正世界信念综述................................. 2
1.2 指向自我和他人的分配、程序公正信念综述 ..........9
1.3 愤怒表达......................................................................... 11
1.4 家庭社会经济地位....................................................... 13
1.5 指向自我和他人的分配、程序公正信念与愤怒表达关系的研究 .....14
2 问题的提出与研究假设.............................. 16
2.1 已有研究存在的问题 ............................... 16
2.2 本研究探讨的问题...................................... 16
2.3 研究假设.......................................................... 16
2.4 研究意义.......................................................... 17
2.5 研究的整体框架............................................17
2.6 研究的进度安排.............................................18
3 指向自我与他人的程序、分配公正信念量表的修订 ......... 19
3.1 研究目的................................................................... 19
3.2 初始量表简介...................................................... 19
3.3 研究方法........................................................................................................................................ 19
3.4 研究程序........................................................................................................................................ 20
3.5 数据分析........................................................................................................................................ 20
3.6 结果与分析.................................................................................................................................... 20
3.7 小结................................................................................................................................................ 34
4 指向自我与他人的分配、程序公正信念
对愤怒表达的影响：家庭社会经济地位的调节作用........ 36
4.1 研究目的........................................................................... 36
4.2 研究方法............................................................. 36
4.3 结果与分析...................................................... 38
5 讨论...................................................................52
5.1 指向自我与他人的程序、分配公正信念量表的修订 .....52
5.2 指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达的影响
：家庭社会经济地位的调节作用................................53
6 研究结论与展望......................................................58
6.1 研究的主要结论............................................ 58

6 研究结论与展望

1. 指向自我与他人的分配、程序公正信念的结构首先修订了Locus年编制的指向自我与他人的分配、程序公正信念量表，最终中文版量表包括指向自我的分配公正信念、指向他人的分配公界信念、指向自我的程序配公正信念、指向他人的程序公正信念4个维度，共16个项目；指向自我的分配公正信念包括4个项目，指向他人的分配公正信念包括4个项目，指向自我的程序配公正信念包括4个项目，指向他人的程序公正信念包括4个项目。然后利用模型竞争的方法对四因素模型进行验证，结果表明，四因素模型结构是比较合理的。最后对中文版量表的信度和效度进行检验，结果表明均达到测量学的要求，因此，调查的结果是可信和有效的。
2. 指向自我与他人的分配、程序公正信念对愤怒表达的影响：家庭社会经济地位的调节作用
首先运用独立样本检验考察了不同性别的大学生在指向自我与他人的程序、分配公正信念和愤怒表达量表上得分的差异情况，结果表明，在指向自我与他人的程序、分配公正信念方面，在四个维度上，女生得分均高于男生的得分，在指向自我的分配公正信念、指向他人的分配公正信念、指向自我的程序公正信念这三个维度上，男女差异显著；在愤怒表达方面，男生在克制愤怒、向内爆发—反抗、向外爆发—对人和向外爆发—不对人维度上的的得分均高于女生的得分，并且差异显著；在向内爆发—不反抗维度上，女生的得分高于男生，并且差异显著。
最后，运用分组结构方程模型考察了家庭社会经济地位对指向自我与他人的程序、分配公正信念和愤怒表达关系的调节作用。结果表明，家庭社会经济地位对指向自我的程序公正信念与向外爆发—对人关系的调节作用不显著；家庭社会经济地位对指向自我的程序公正信念与向外爆发—不对人关系的调节作用不显著；家庭社会经济地位对指向自我的分配公正信念与向外爆发—不对人关系有显著的调节作用。

参考文献

1.杜建政, 祝振兵. (2007). 公正世界信念: 概念、测量、及研究热点. 心理科学进展, 15(2), 373-378.
2.刘宁. (2008). 愤怒自评量表的编制. 硕士论文. 华中师范大学.
3.邱皓政, 林碧芳. (2009). 结构方程模型的原理与应用. 中国轻工业出版社.
4.师保国, 申继亮. (2007). 家庭社会经济地位, 智力和内部动机与创造性的关系. 心理发展与教育,23(1), 30-34.
5.孙中欣. (1999). 学业失败问题的家庭社会经济地位研究. 清华大学教育研究, 1, 47—51.
1.Appelbaum, L. D., Lennon, M. C., & Lawrence http://sblunwen.com/jtshxlw/ Aber, J. (2006). When effort is threatening: The influenceof the belief in a just world on Americans' attitudes toward antipoverty policy. Political Psychology,27(3), 387-402.
2.Bègue, L. (2002). Beliefs in justice and faith in people: Just world, religiosity and interpersonal trust.Personality and Inpidual Differences, 32(3), 375-382.
3.Bègue, L. (2005). Self-esteem regulation in threatening social comparison: The roles of belief in a justworld and self-efficacy. Social Behavior and Personality: an international journal, 33(1), 69-76.
4.Bègue, L., & Bastounis, M. (2003). Two spheres of belief in justice: Extensive support for thebidimensional model of belief in a just world. Journal of personality, 71(3), 435-463.
5.Bègue, L., & Fumey, V. (2000). Belief in a just world or self-serving strategy. Social Behavior andPersonality: an international journal, 28(2), 119-123.