第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 时代背景：旅游大发展下的社会需求转型
自 2009 年旅游业在《国务院关于加快发展旅游业的意见》(国发[2009]41 号)文件中被定义为“国内经济战略性支柱产业”以来，依据国家旅游局相关统计，到 2017 年我国国内旅游总人数超过 50 亿人次，出入境游客总人数达到2.8 亿人次；旅游全年总收入超过 5 万亿，直接带动旅游业相关就业 2800 万以上。（图1-1）因此，旅游逐渐渗透到人们的日常生活需求当中，我国旅游业进入大众旅游时代。当今，在国家加快推进供给侧结构性改革的大背景下，我国旅游亦呈现出加快由景点旅游发展模式向全域旅游发展模式的转变，促进旅游业提档升级，迈向新阶段。
在经济新常态下，全域旅游发挥旅游业独有的融合性贯通消费与生产领域，彰显了其“稳定增长、促进改革、调整经济结构、普惠大众、预防风险”的重要作用，使得中国经济脱虚入实[1]。全域旅游与五大发展理念高度契合，充分体现了“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念[2]，且其独特的优势使其与乡村振兴、生态文明建设等重大战略相对接与融合。我国旅游业将在未来的一段时期内将走向大发展的阶段，将要面对经济结构调整、游客综合素质提升、旅游市场逐渐规范以及各类矛盾凸显的叠加的阶段，旅游业也进入了一个深度调整与变革的时期：首先旅游景点的边际效应逐渐减弱，这就导致旅游产业需要进行全域空间拓展，寻找新的动能；其次是游客出行方式呈现出散客化的趋势，自助游和自驾游占出行的比例越来越高，旅游行为呈现出空间全域化，进一步要求旅游供给的全域化；然后是游客旅游出行散客化的趋势导致了旅游主营业务发生了翻天覆地的变化，传统的提供旅行社和导游为主的旅游服务与当前需求无法匹配；最后旅游由原有的单一景点竞争向旅游目的地的综合竞争发生转变。
...........................
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
（1）研究相关理论与案例，为全域旅游视角下区域旅游发展策略奠定理论基础
基于“全域旅游”的理论视角展开本文的研究讨论，并通过对其它相关理论和国内外全域旅游相关发展研究的分析总结，吸取其理论精华，为后文的全域旅游特征分析、全域旅游对区域旅游的影响因素、乃至全域旅游视角下区域旅游的发展策略制定问题，提供理论支撑。此外，整理国内多种类型的全域旅游规划案例，归纳分析其精华要点，以期为庐山市的全域旅游发展策略提供具有实践性的借鉴。
（2）结合庐山市旅游发展的问题导向与未来发展的目标导向，构建起全域旅游视角下的庐山市旅游发展优化框架与策略
通过对庐山市旅游发展的基础条件与特征分析，梳理出庐山市全域旅游发展存在的困境。以当前旅游发展困境为导向，结合县级庐山市成立的契机，引入全域旅游的五大基本特征，以建设成为世界一流的旅游目的地为目标，构建起全域旅游视角下庐山市旅游发展的总体优化策略。在空间格局上，重点在于构建四个层级的旅游目的地系统，做到“区域-市域-城镇-乡村”四级之间的相互联结与合理的功能引导。在产业体系上，重点在于找准适合庐山市的产业定位，做到在已有的旅游产业基础上，利用“旅游+”的策略实现产业体系的多向融合。在旅游服务设施上，重点在于内外交通设施全域互联互通，旅游服务设施分布合理，智慧旅游平台的创新设立。在管理建设上，重点在于实现“政府-企业-居民”的多方协作参与，实现庐山市旅游发展共同建设，旅游成果共同享有。
...........................
第二章 相关理论、案例和研究综述
2.1 相关理论基础
2.1.1 旅游产业链与产业融合理论
由游客旅游的多元需求所形成的旅游发展链条被称之为旅游价值链，而游客的旅游需求同样带动了旅游产业的发展。因此旅游产业链也将基于游客的多元旅游需求来定义。学者李丹枫指出游客从某种途径获取到相关地区的旅游信息从而决定开始一段旅程，并在这段旅程中通过交通、饮食、住宿、游览、购物来享受一系列服务体验。在游客游览的这段过程中所产生的每一项消费与接受的每一项服务都是由不同的组织提供不同产业类型来组合而成，这就形成了旅游的产业链关系[8]。何建民认为应基于旅游价值链来确定游客的旅游市场定位、旅游产品供给、相关价格设计、宣传渠道确定。旅游产业链是游客空间位移中“吃住行游购娱”消费体验的全过程集合[9]。
而旅游产业融合包括两方面。一是旅游产业经济的关联：包括其关联的方式与程度。旅游产业通过旅游需求与相关产业的企业产生一定关联，从而产生不同的关联方式。这些关联方式的类型决定了旅游产业的关联程度，旅游产业关联度较高的产业可以通过其辐射效应和乘数效应发挥加倍的带动作用，使其成为地区的优势产业。而旅游产业的整合是通过多个产业间相似的要素点叠加或者是相异点互补形成最优组合效应，促使旅游产业链更加完整牢固。同时旅游产业的整合也具有方向性，将上游产业链进行整合称之为前向整合，同时也是对旅游环境的整合；下游产业链整合称之为后向整合，是对旅游产业内部进行整合。
2.1.2 旅游地空间竞争与合作理论
由特林在1929年提出经典的区域模型后，许多研究者将该模型引入到区域旅游发展研究当中，并逐渐成为一种相关的理论研究方法。由于区域旅游经济的关联导致区域存在着两种表现方式；一种是依据相互间的吸引力形成一个有机的整体；另一种是由于彼此之间的相似性导致的相互制约。从旅游地空间来看，由于相互之间存在着旅游重叠区域，或者是飞地间的相互合作，都证明了旅游地空间竞争与合作关系越发明显。随着社会经济水平的不断提升，旅游业的竞争也越来越激烈。这就导致了相临区域的此消彼长，这种被称之为替代性竞争。但在这种相互间旅游市场的占领过程中某些区域选择彼此合作，以强大合力来打造具有较大影响力的旅游品牌，形成了更完整的旅游产业链，达到共同增长的目的，这一种被称之为共性合作。以此产生了旅游地竞争与合作的实践模式，在竞争的基础上共同合作，通过扩大旅游地的经济规模和市场来推动区域内外整体的发展，提升整体间的实力，形成影响力较大的品牌，实现其共同发展的区域旅游发展格局[10]。
............................
2.2 相关研究综述
2.2.1 全域旅游国外相关研究
旅游业的发展与社会经济收入水平息息相关，因此现代旅游业的开端起源于发达国家，最早研究旅游发展战略的国家包括美国、英国、法国等。经过一个多世纪的发展形成了鲜明的时空阶段演进过程。最早的欧美国家的旅游研究始于20世纪20年代，到目前为止大约经历了起步、发展、成熟、深入四个阶段。
（1）起步阶段：此阶段主要探讨了旅游发展战略的产生背景、实际应用的可行性及基本的概念定义。受当时经济发展水平的限制，并未出现大规模的旅游规划，因此研究的对象规模较为微观。到了20世纪50年代，随着经济水平的发展，大型的旅游规划需求也逐渐增加，旅游发展战略规划也从原来的小规模的旅游项目研究转向大型的旅游规划，对欧美的旅游市场产生了巨大的影响。
（2）发展阶段：在此阶段欧美等国家已经开始进行相关的旅游地区的规划、开发与建设。到20世纪60年代旅游发展得到进一步的发展，在欧美包括33个国家进行了国家级别的旅游发展规划。根据有关旅游组织调查统计发现包括中小型旅游项目在内总共进行了1620项战略规划，并且有600个左右的景区进行了具体的旅游景区规划。由于研究的超前性，这些旅游发展战略在具体实施时，当时的经济技术水平无法匹配，因此高达一半左右的规划最终并未实施[13]。
（3）成熟阶段：随着欧美旅游发展战略的研究逐渐形成完整的研究体系，有效的旅游规划展现的旅游成果也让受到全球瞩目，发展中国家也逐渐意识到旅游发展战略规划的重要性，开始了符合自身发展的旅游战略规划。在此时期，欧美等国家出现了大量的旅游优秀期刊如《年度旅游研究》、《旅游休闲》、《旅游研究》、《可持续旅游杂志》、《旅游战略》、《旅游管理》等，为后来的旅游发展奠定了一定的基础。
（4）深入发展阶段:此阶段为20世纪90年，其中美国著名的规划学者爱德华·因斯克里普出版了《旅游规划：一种可持续的综合发展方法》，是世界旅游发展当中里程碑式的著作。爱德华·因斯克里普认为旅游发展战略的实质就是旅游发展规划，通过对旅游发展战略的产生背景进行总结分析，在此基础上对国家层面与地区层面的旅游规划进行具体内容、技术、原则进行界定，并进一步通过大量的实际案例进行研究分析，发现在不同的环境与社会经济的影响下，旅游发展的体系也有所不同，因此发达国家与欠发达国家所进行的旅游发展规划也有所不同[15]。旅游业发展战略工作从旅游战略本身出发,结合具体的外部因素探讨研究了旅游战略的实施和控制,使旅游战略研究深入发展。
............................
第三章 全域旅游视角下区域旅游发展策略框架 .................. 23
3.1 全域旅游理论要点和特征 ................................. 23
3.1.1 理论要点 .............................................. 23
3.1.2 基础特征 .............................................. 24
第四章 庐山市旅游发展的基础 ................................... 39
4.1 庐山市旅游发展条件 ...................................... 39
4.1.1 旅游资源概况 .......................................... 39
4.1.2 旅游服务设施概况 ...................................... 43
第五章 庐山市全域旅游发展策略 ................................. 56
5.1 庐山市全域旅游发展策略制定的意义 ..................... 56
5.1.1 解决庐山市旅游发展的老问题 ............................ 56
5.1.2 回应庐山市旅游发展的新要求 ............................ 56
第五章 庐山市全域旅游发展策略
5.1 庐山市全域旅游发展策略制定的意义
5.1.1 解决庐山市旅游发展的老问题
目前庐山市旅游资源丰富，但同时也较为杂乱。长期以来庐山市的发展受限于行政体制的原因，资源主线不清，核心价值没有得到充分挖掘。在空间上呈现出“多点开花但又两极分化”混乱的开发模式。而在产业链的构建上，庐山市的旅游产业发展单一，产业链短窄、与其它产业的融合性不强，旅游产品创新性不足，且受到周期性的影响。而旅游服务设施的配置水平远远低于区域旅游发展的需求，呈现出分布不均，品质不高的设施配置现状。而旅游服务也存在着服务质量不高，市场竞争力弱的现象。并且一直以来庐山市山水资源丰富，历史人文荟萃，建筑遗迹丰富，但资源未能得到有效的激活，城区缺乏特色。
因此庐山市发展全域旅游对于解决当前庐山市长期以来旅游发展的老问题是迫在眉睫。通过全域旅游，进一步理清资源主线，传播核心价值。而庐山市的产业发展未来可以依托旅游产业升级转型，实现产品链的延伸和产业链的构建，提高旅游产业的创新性，消除其周期性的影响。在旅游服务设施配置上通过全域的协同，为庐山市提供更高质量的旅游服务设施。并且通过全社会共建共享提高旅游服务质量，提升旅游市场的竞争力。激活旅游沉睡资源，彰显庐山城区特色。
...........................
第六章 结论与展望
6.1 主要结论
笔者在对全域旅游理论和案例系统研究的基础上，总结归纳出了全域旅游的基本特征。结合全域旅游的基本特征，系统性的分析其对区域旅游发展的影响，并提出了全域旅游视角下区域旅游发展的新要求。最后依据以上的理论基础，对庐山市全域旅游发展进行深度剖析，根据庐山市旅游发展的基础条件与特征，指出当前庐山市旅游发展的困境，结合庐山市全域旅游发展的机遇，进一步提出全域旅游视角下庐山市旅游发展的策略。本文主要结论：
一是总结了全域旅游的五大基本特征：1）发展具有全局性。全域旅游是对旅游发展的多个方面的进行全盘统筹考虑，从而以满足旅游业发展的复杂性特征。2）空间具有联结性。全域旅游是以多个旅游功能区为目的地的旅游空间网络，具有联结各个景区与镇区的特性。3）产业具有融合性。全域旅游以旅游产业为核心带动其他产业融合发展。4）服务具有多元性。全域旅游多元协作的管理方式及全域一体的旅游服务设施，道路交通全域联通，旅游服务设施合理分布。5）社会具有共享性。全域旅游创新性的管理模式，以政府主导，引入企业专业化的运营，社会成员的共同参与，互相协作推动全域旅游的发展。通过共同建设把全域旅游的成果分享到每一个利益主体，使政府、投资者、游客、当地居民都能享受到全域旅游带来的效益。
二是对目前区域旅游发展现状进行剖析，总结出当前区域旅游发展的五个困境：1）空间发展不平衡的问题，各城镇景区之间孤立式发展。2）旅游产业融合度低新型业态缺乏。3）旅游产品供需失衡，影响力低。4）旅游服务设施不完善、基础薄弱。5）旅游收益分配不均、矛盾凸出。系统解析了全域旅游视角下区域旅游发展影响因素的三个子系统，需求系统、资源系统、支持系统：1）需求系统：以游客与当地居民的需求为出发点，对相关的影响因素进行分析。2）资源系统：通过对区域旅游的资源、空间、产业要素进行分析，解析其相关的影响要素。3）支持系统：从旅游服务与管理出发，分析支持区域旅游发展当中的重要影响因素。通过系统的分析区域旅游发展的影响因素，为下一步发现区域旅游的问题，提出策略指明方向。
参考文献（略）