引 言
到敞，字原父，一作原甫，统公是，嘛江新喻人(今江西新赊人)，北宋著名季者，以博季著稍，趣季名家。欧赐修簧其“自六视、百氏、古今傅靓、下至天文、地理、卜臀、数衍、浮圆、老驻之锐，燕所不通”，“磊落材多典世疏”②，在《答原父》A中也感噢:“磋予季苦晚，白首困铅堑。危疑奚所鬓，孔孟久已定。群儒窒自私，惟子通且瞻。”③梅亮臣在《答}}原父寄糟鳌》中也靓:“到公漠家，才鬃散向博。胸中鲍x}史，辨榆出九州”④，稍赞他博攀通超，贯穿百氏。王安石则赞到敞日“君育高世才”⑤，宋人李壁((王荆公漪注》卷九注故持峙，韶篇王安石此言不虚美。菜萝得欧踢修作《五代》、《新唐害》，凡例多春秋》放原父⑥，甚至赞其“博物多固，前世育燕及者”⑦。南宋周必大也稠其“季如欧九(欧踢修)而咨其博，英供如棘二(棘辙)而服其氧”⑧。((宋史·割敞傅》又载:“欧踢修每放害有疑，折筒来其使挥肇，答之不停手，修服其博。”清王士植《香祖肇耙》赞到敞博季篇北宋第一流。
割敞趾焉博季之士，但他治擎并非一味求博，而是由博返约，以超季篇重默。篇“穷视”，他非常刻苦，随峙都将六握带在身遏，菜模所编《石林遇庭绿》就曾韶前辈之日:“到原父初焉窍翘之季，寝食坐，雕褐客，未瞥不以六超自随，蝇顽绷害篇一骗置夹袋中，人或效之。”功夫不负有心人，到敞遂以规攀知名放世，峙人及俊世封他的翘季都给予了很高的郭值。比到敞稍晚的黄庭壑将其舆孟子、荀子等并提，其言日:“今夫六规之旨深矣，而有孟柯、荀况、雨漠蒲儒，及近世到敞、王安石之害，擅之亦思遇半矣。”①。朱弃则言割敞兄弟的超季能舆王安石相抗衡，他在《曲消菌》卷四中言日:“介甫常峙在流辈中以翘衍自尊大，唯原父兄弟敢抑其锋。”沈作品则裙篇到敞的.季在有宋一代“最高”，他靓“团朝(宋朝)六规之季，盖自胃文元(胃昌朝)倡之，而原父兄弟握篇最高。，②朱熹、趟访、四库馆臣则置到敞于阴削宋代季衍新夙的行列。朱熹日:“理羲大本馒明于世，固自周、程，然先此褚儒亦多有助。菌来儒者不越注疏而已，至永叔、原父、琢明徨褚公，始自出撬靛，如李泰伯文字亦自好，此是逮数将阴，理羲渐欲徨明于世故。舜剿敞是在周敦颐、程籁、程颐之前不守章句枯，以己意解趣的重要代表人物，“速数将阴”，锐明朱熹以篇歇赐修、割敞等封理季有兽蒙之功。元趟仿在《黄楚望先生行状》中则言:“至宋清江割原父，始以聪明博洽之资，檬规考橙，欲壶排周、秦以来傅能之失。宋代攀之盛，割公育张之，而锐者日新矣。”④，以焉敞阴兽了宋代纽季新夙。四库馆臣则把到敞置于漠以梭规季六燮中第二燮的一分子。⑤到敞最焉世人所知的是其《七超小傅》。追蹄龄晃公武、吴曾、王鹰麟的郭值. 元枯史官谓:“庚磨前李者尚文龄，多守章句注疏之李，至敞始奚诸 儒之就，援王安石修《越羲》，盖本补敞。”⑥国史云:座磨以前，李者尚文辩，多守章句注琉之攀。至到原父乌 《七怨小傅》，始具锗儒之锐。王荆公修趣羲，盖本朴原父云。⑦自漠儒至补庚唇 ,铁经者守故而不墓。《七怨小傅》出，而稍尚 新奇矣。⑧追三者中，一、二像的“元佑史官”、“团史”锐明二者所依檬的材料相同。三者雕在文字上略有差具，但撬题如一，即割敞打破了北宋前期的章句注疏之攀，阴兽了一代季街之新夙①。追一抨值遂成篇定渝。此定渝封剿敞研究而言，可谓利弊参半，其赋予了到敞在季衍史上的一席之地，使筱世季者言及北宋鬃街史峙，穗要封割敞，尤其是《七怨小傅》始予一定的圃注，但在某桓意羲上，也封割敞的研究崖生了一梗靓尊，限制了封剿敞的研究。因焉《七怨小傅》谨三卷，只是到敞的擅铿札妃，并不能反映他季衍的全貌及主要成就②。考割敞的各著述，以((春秋》攀最富，其主要成就富在《春秋》攀，南宋理季大师朱熹便言"割原父《春秋》亦好”③，清朝蔡世速则尤喜剿敞的《春秋》鬃，其言日:“解((春秋》者，三傅之外有唐三傅，吱助、趟匡、睦淳三家是也，始能释翘而不惠信傅，最得《春秋》艘要。宋程伊川、胡康侯、割原父最善，余尤喜原父之靓，宋末家氏兹翁亦明快，宜篇文信团所心赏之人。”④四库棺篇敞舆徐俊的《春秋》季同焉北宋《春秋》季出新意之始，且敞之成就速腾于徨，其在}敞《春秋傅》提要中充分表逢了追一颧默:“盖北宋以来，出新意解《春秋》者，自殊腹舆敞始，腹沿吠、趟之除波，携龄隶魔三傅，敞不壶徒傅，亦不壶磨傅，故所释篇速滕转徨焉”。⑤皮踢瑞《规鬃通渝))稍其《春秋》攀舜雨宋最傻0，金景芳先生也同意皮氏之靓，韶篇宋一代《春秋》攀著作以“敞的舜最僵，胡安团的最焉籁” 综上所述，敞最篇筱世攀者稍道的是其《春秋》之季，要把握到敞的季衍成就，给他一涸通富的定位，研究他的《春秋》攀富篇正途。
参考文献
(一)寡著:
《春秋左傅注疏》，[晋]杜预注，[唐〕孔颖逢疏，中苹害局阮刻《十三超注疏》本。
《春秋公羊傅注疏》，[漠]何休注，[唐]徐彦疏，中苹害局阮刻(十三超注疏》本。
((春秋毅梁傅注疏》，[晋1范率集解，[唐]揭世助疏，中苹害局阮刻《十三规注疏》本。
《春秋繁露》，〔西漠」董仲舒撰，《四库全害》本。
《公羊王阴子注》，[束晋]王愈期撰，[清]王仁俊辑，((玉函山房辑佚害擅编》本。
《春秋集傅辨疑》，[唐]睦淳撰，《四库全害》本。
《春秋集傅纂例》，[唐]隆淳撰，《四库全害》本。
《春秋尊王癸微》，[宋]琢徨撰，《四康全害》本。
《春秋皇铜榆》，[宋]王哲撰，《四库全害》本。
《春秋灌衡》，「宋]到敞撰，《四库全害》本、《通志堂超解》本。
《到氏春秋傅》，[宋]到敞撰，《四库全害》本、《通志堂超解》本。
((春秋意林》，[宋〕割敞撰，《四库全害》本、((通志堂超解》本。
((春秋傅靓例》，[宋]割敞撰，《四库全害》本。
((春秋超解》，[宋]琢鬓撰 ，《四库全害》本。
《春秋集解》，【宋]薛撇撰，《四瘫全普》本。
((春秋三傅撇} .[宋]菜萝得撰，《四库全沓》本。
《菜氏春秋傅》，[宋]某萝得撰，《四津全害》本。
《春秋考》，「宋〕菜萝得撰，《四库全害》本。
一、 引言 7-12
二、 刘敞《春秋》学的渊源 12-27
（一） 历史渊源 12-18
1． 远法汉魏，博采三传 12-15
2、 近承唐代，弃传从经 15-18
（二） 时代渊源 18-27
1、 范仲淹 18-20
2、 胡瑗 20-21
3、 孙复 21-22
4、 欧阳修 22-24
5、 张宜 24-25
6、 江休复 25-27
三、 刘敞的《春秋》学著作 27-35
（—） 《春秋》五书考述 27-32
1、 《春秋权衡》 （存） 27-29
2、 《春秋传》 （存） 29-30
3、 《春秋意林》 （存） 30-31
4、 《春秋说例》 （存） 31-32
5、 《春秋文权》 （佚） 32
（二） 与《春秋》学相关之著作 32-35
四、 刘敞对《春秋》经的基本认识 35-45
（一） 对《春秋》经的认识 35-41
1、 《春秋》经的性质 35-39
2、 孔子与《春秋》的关系 39-41
（二） 对《春秋》经、传的态度 41-45
1、 信经疑传 41-43
2、 不尽从三传，亦不尽废三传 43-45
五、 刘敞对《春秋》三传的批评 45-66
（一） 《左传》 45-55
1、 左丘明不受经於孔子 45-47
2、 对《左传》解经之弊的批判 47-51
3、 反周公定例，批《左传》五十凡 51-55
（二） 公羊 55-62
1、 批“《春秋》据百二十国宝书而作” 55-56
2、 批“张三世” 56-58
3、 批“新周、故宋，以《春秋》当新王” 58-61
4、 反汉儒“孔子为汉制法”说，主孔子为万世制法 61-62
（三） 穀梁 62-66
1、 《穀梁》写定晚于《公羊》 62-64
2、 批日月例 64-66
六、 结语：刘敞《春秋》学的时代特色与历史地位 66-77
（一） 刘敞《春秋》学的时代特色 66-73
1、 疑古惑经 66-68
2、 经世致用 68-72
3、 义理特色 72-73
（二） 刘敞《春秋》学的历史地位 73-77
参考文献 77-82