核事故危害的应对与伦理道德问题探寻

一、核事故危机应对需要全社会的责任落实和义务履行

1．需要核电公司和核科学家负起责无旁贷的社会责任，切实以公众利益为先
核事故发生之后，作为核电站的运行、监管和实际负责单位核电公司应该首先担负起责无旁贷的社会责任，进行积极有效的专业应对处置，切实以公众和社会利益为先，这个时候不能有任何危机公关的侥幸考虑和息事宁人的想法，不能掩盖、遮蔽、故意不通报事实真相。福岛核事故发生过程中，作为核电站经营和管理机构的东京电力公司的危机应对措施一直被饱受批评，东京电力公司在前期做得有些拖沓，披露的数据也不够全面和客观。在与政府协调方面没有采取及时的措施，体现出其应对危机不专业的一面。福岛核危机爆发后，在东京电力召开的记者招待会上，发布人员总是口齿不清、支支吾吾地回答记者的提问。这些因素都加重了民众的恐慌与愤怒情绪。因危机处理不力，东京电力股票三日惨跌 60%，受到时任日本首相菅直人的严厉斥责，成为日本各界谴责的对象。
在这里需要强调的是核电公司在追逐利润的同时，对于关乎安全、核辐射的控制以及本公司的设备等问题要严格标准，所有涉及到国计民生、公共利益、重大安全的行业，不能仅从利益的角度进行控制，而应该以生命安全、公众利益为第一考虑。一旦发生事故，更要不惜一切代价进行补救，亡羊补牢，而不是推脱责任，寻找借口。同时在核事故危机发生时，核科学家和业内人士的专业、准确解读及科普宣教是安抚民心、稳定局面、防止危害扩大的最重要工作，这个时候科学家应该主动站出来自觉承担相应的职业责任和道德责任。

2．需要国际原子能机构等国际组织履行应尽义务，发挥应有作用
核事故危机发生之后，需要国际专业机构进行紧急响应，履行应尽义务，发挥应有作用，帮助受难国家进行危机和灾害应对。与核事故危机应对相关的国际组织主要有国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）、辐射应急医学响应和援助网络（REMPAN）。2010 年国际组织联合响应核应急合作计划里明确规定，国际原子能机构是国际核事故的应急协调领导机构。
国际原子能机构设有一个事件和应急中心。该中心是全球核应急准备、事件报告以及核和辐射事件和紧急情况响应的协调和联络中心，在应对核和辐射事件方面向成员国提供24小时不间断援助服务。世界卫生组织负责核应急情况下涉及公众健康行为干预中的健康效应评估和提供技术咨询、建议或帮助（在被请求或允许提供帮助的情况下）。辐射应急医学响应和援助网络是由世界卫生组织建立的包括辐射应急医学、剂量学、公众健康干预、长期监护和随访等专业在内的 40 多个机构组成的全球网络，它为世界卫生组织应对辐射应急准备与响应提供技术支撑。我国卫生部核事故医学应急中心是该网络的联络机构之一。.........................
..................................

二、核事故危机

应对中医学应急救援面临的特点、任务及伦理要求、医德原则 核事故危机应对需要强有力的应急反应和救援支持，医学应急救援是其中的重要环节，是一项技术性强、涉及面广、社会影响大的系统工程，并需要多部门、多专业的人员共同参与，受到各国的高度重视。核事故医学应急救援是指运用科学的组织管理和良好的医学处置方法，有计划、有准备、有组织地完成一系列预防和救治活动。作为国家核事故应急协调委员会成员之一的卫生部负责我国核事故医学应急的组织协调工作。卫生部核事故医学应急中心（中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所）承担全国的核与辐射应急医学救援技术指导工作。

1．核事故医学应急救援面临的特点

1.1 事故整体危害巨大
核事故发生后，大量放射性物质泄漏，由于放射性烟云飘移，致使污染范围大，受照人员多，因而需要采取应急防护措施的区域也大。例如切尔诺贝利核事故最严重的沾染区主要在白俄罗斯、乌克兰和俄罗斯，放射性物质总活度超过广岛、长崎原子弹爆炸后放射性活性总量的 200 倍，3个国家共疏散居民 13.8 万人。就白俄罗斯而言，全国五分之一的居民 20%的土地受到放射性污染，6000 平方米土地无法使用，400 多个居民点成为无人区，10 万多人参加了核事故清除救援工作。事故发生后几天至 3 个月内共造成 28 名核电站工作人员和消防人员死于辐射损伤。放射性烟云还直抵西欧国家，10 多个国家受到污染。

1.2 事故发展的快速性和阶段性
核事故一旦发生，核链式反应快速发展，短期内即可产生强烈爆炸。一般可以将核事故的全过程划分为早期、中期、晚期 3 个阶段。不同阶段一般由放射性污染水平、污染场所及明显影响人和环境的主要途径等加以区分，不同阶段亦会有重叠。核事故的早期是指从有严重的放射性物质释放的先兆，到放射性物质开始释放后的最初几小时，时间约为 30 分钟到 1天或几天。中期是从放射性物质开始释放后的最初几小时到1 天或几天，释放时间可持续几小时到几天。此期间释放的放射性物质大部分已进入大气，且主要部分已沉积于地面。晚期即恢复期，此期可持续较长时间，由事故后的几周到几年，甚至更长，这取决于释放特点、释放量和释放放射性核素的种类。此时长寿命的放射性核素已进入环境及食物链，应采取限制和恢复行动，同时要进行代价利益分析。.....................
...........................

三、核事故危机造成的环境难题和危机
应对需注意的生态伦理规范...................................................30
1．敬畏自然，把自然当做朋友 .............................................. 33
2．自发自觉，为子孙后代考虑 .............................................. 33
3．生态公正，保护其他物种 ...................................................34
四、核事故危机中的新闻传播伦理原则.....................................35
1．真实客观原则 ................................................................. 35
2．人文关怀原则 ..................................................................36
3．平静克制原则 ..................................................................37
4．抚慰安定原则 ...................................................................37
五、核事故危机应对中普通民众个人
道德素养和自觉自律的重要性..................................................38
1．福岛核事故危机中日本民众的表现和反应 ........................ 38
2．福岛核事故危机中其他国家地区民众的表现和反应 ..............39
3．公民的高道德素养与强自觉自律
有利于难关的渡过和危机的解决 ............................................ 41
........................................................................

结论
研究核事故危机应对中的相关伦理道德问题，既是历史反思的需要，也是现实发展的需要，更是着眼未来的需要。本研究明确了政府、企业、科学家的社会责任和道德责任，强调了专业机构的应尽义务，赞扬了国际社会的人道主义援助，肯定了军队作用的发挥；根据核事故医学应急救援面临的特点和任务，提出了核事故医学应急救援的伦理要求、医德原则；解析了核事故危机中的环境难题与生态伦理规范；分析了核事故危机中牵涉的新闻传播伦理问题；同时指出了提升公民个人素质和科学素养的重要性。以上这些研究对于更好地制定核事故应急计划，完善核事故应急组织、指挥、协同体系，指导核事故应急培训与演练，做好核事故应急准备工作，规范核事故应急响应行动，应对好未来潜在的核事故，减少核事故造成的损失和伤害，保护环境，降低政治和社会负面影响，确保我国核电安全、可持续发展具有重要意义和价值，同时也为核安全配套法律法规和政策的拟定，核电发展规划的制定提供了道德参照。分析、提出核事故医学应急救援的伦理要求、医德原则，既具有理论意义又具有实践价值，将更好地指导医学应急救援行动的开展，规范救援行动，保证救援质量，提高救治效果。各类自然灾害、人为事故每年在我国多有发生，对核事故危机应对中相关伦理道德问题的研究既对核事故的应对有益，也有利于我们吸取经验教训，全面提升我国危机应对和应急总体管理水平。关注核恐怖主义问题，对核能和高科技应用进行伦理反思既是为了避免更大危机的发生，也是着眼于整个人类的长远发展，为人类世界的可持续发展忧思。...........

参考文献
[1] 田东，邹树梁．中外核事故应急管理体系比较[J]．中国核工业，2009，（11）：56-57
[2] 日本公布福岛核事故调查中期报告[N]．中国环境报 2012-01-03
[3] 野岛刚，蔡成平．日本核危机真相[J]．凤凰周刊，2011，（10）：56-57
[4] 李继开．核事故应急响应概论[M]．原子能出版社，2010
[5] NEA . http://sblunwen.com/llddlw/ Chernobyl ten years on radiological and healthimpact．OECD．Paris，1996
[6] 李春海．放射事故社会影响的控制[J]．中华放射医学与防护杂志，1996，16（05）：343-344
[7] 于水，郭力生．核恐怖事件与医学应急处理[C]．全国核（放射）事故医学应急暨职业健康监护研讨会论文汇编，2002，38-42
[8] UNSCEAR．Sources and effects of ionizing radiation，exposures and effectsof the Chernobyl accident．United Nations．New York，2000
[9] 潘自强．核事故对健康和环境的影响[J]．核科学与工程，2000，20（3）：205-210
[10] 郭力生．核事故对公众的社会心理影响问题[J]．中华放射医学与防护杂志，1994，14（01）：67-69