韩国农村现代化及其政治转型历程探讨

第一章 导言

第一节 论文选题的目的和意义

政治转型就是政治体制的民主化，政治的转型一般分为三个阶段：即威权政体的崩溃、民主政体的创设、民主政体的巩固。韩国的政治转型基本上完整地遵循了民主化政治转型的过程。韩国在上个世纪 80 年代后期开始的政治转型在现代政治转型的研究中具有典型的意义。韩国的政治转型开始于 1987 年卢泰愚发表“六·二九“八项民主化宣言;韩国政治转型的具体表现是:由军政转变为宪政，由行政民主转变为多元民主政治，社会舆论力量的壮大和社会自由民主政治文化的发展;其政治转型的特点是:从表现形式上看，韩国的政治转型是以渐进改革、量变到质变的方式进行的。研究韩国政治转型，对我国的民主化建设也有一定的借鉴价值。
作为典型的新兴工业化后发型国家，韩国因其经济的快速发展和成功的政治转型，具有极佳的理论研究价值。同时又因为韩国地处东北亚儒家文化圈的特性，又使得我们对于韩国现代化和政治转型研究有着非同寻常的文化意义和价值。这对于同样是后发型现代化国家和东北亚儒家文化圈中心的中国来说，相信能够为中国特色社会主义民主政治的进一步发展和完善提供有益的借鉴和参考。毫无疑问，韩国政治转型的成功和民主政治的发展是在多重政治社会因素共同作用下所产生的结果，其中最引人注意的观点是市民社会理论，即韩国的成功的政治转型最重要的原因是韩国成熟的市民社会。但是，就当前的研究状况来说，研究者并没有十分注意韩国农村现代化这个因素，或者虽有注意但却并没有对此进行系统地研究，因此，本文尝试从韩国农村现代化的角度来全面分析和研究韩国的政治转型，便具有了一定的价值和意义。

第二节 研究现状

一、国内研究现状

国内学者关注韩国政治转型问题的时间并不是很长，直到上个世纪 90 年代，国内才开始有一些研究韩国政治问题的专著问世。因为国内对于韩国政治问题的研究才刚刚起步，所以，国内学界对于韩国政治转型和农村现代化的理论研究还比较薄弱。..............
..................

第二章 政治转型研究

第一节 政治转型理论的兴起与概念

一、政治转型理论的兴起

自上个世纪 70 年代以来，一股触及国家根本政治制度的政治变迁浪潮席卷全球，这场规模巨大，影响深远的政治变迁浪潮不仅导致当今世界政治经济格局的剧烈变化,而且对传统的政治发展理论形成了新的冲击和挑战，传统政治发展理论已经无法有效解释这种政治现象了,政治学者们于是开始尝试从另外的角度来对这一政治现象进行分析研究,就此政治转型理论逐步产生了。
具体来说,这场政治变迁浪潮首先源于伊比利亚半岛独裁统治的结束和南欧希腊军人政府的倒台。随后,这股政治变迁的潮流开始向拉美地区蔓延,从巴拿马到海地，拉丁美洲地区在此期间总共有 14 个军人政府倒台，而转变成文官政府执政,这一个过程被人们称为 80 年代拉美的民主化进程，即使在拉美国家中向来稳健并创造了“墨西哥奇迹”的墨西哥一党政府,也在千禧年的总统大选中发生了根本性的变化:连续执政长达 71 年之久的革命制度党在大选中失去了执政地位。之后这股政治风潮又迅速扩及东亚地区, 1986 年菲律宾发生革命，马科斯及其新社会运动党的专制统治被人民推翻，民主开始在菲律宾重新复苏,接着政治民主运动逐步在韩国、印度尼西亚、泰国、以及中国台湾地区蔓延开来，一向稳固的马来西亚权威主义政府也迈出了多元民主化的一步,与东亚上述国家相比,新加坡的政治变迁过程无疑要相对缓慢和滞后的,但是,新加坡最近三十年的政治实践表明,其一党独大的政治体制也似乎正在慢慢转向多元化。
到上世纪 80 年代末和 90 年代初,政治变迁的浪潮涌向前苏联和东欧地区。波兰、民主德国等前华约组织国家先后发生剧变，东欧共产党政府纷纷下台,1991 年 12 月 26 日苏联也正式宣告解体十几个加盟共和国。在此同时,阿尔巴尼亚、南斯拉夫等东欧其它社会主义国家也在这一时期发生政治剧变。随着东欧剧变和苏联的解体,整个欧洲的社会主义国家体系就此瓦解,高度集中的政治体制和计划经济体制也随之迈向坟墓。
20 世纪最后 25 年所发生的大规模的政治变迁浪潮, “毫无疑问,是人类历史上最壮观的、也是最重要的政治变迁。”.......................
...................

第三章 韩国农村现代化之路.......................................................14
第一节 传统经济中的韩国农业概况...........................................14
一、韩国殖民地农业经济.............................................................14
二、韩国土地改革............................................................................15
三、韩国农业的困境与问题...............................................................16
第二节 韩国新村运动的兴起与成果.............................................17
一、韩国新村运动兴起.....................................................................17
二、韩国新村运动的实施................................................................19
三、韩国新村运动的衰退及成果.................................................22
第四章 农村政治需求变化与韩国政治转型.............................25
第一节 韩国传统农村社会及其政治需求................................25
一、内向型农村社会的统治模式..............................................25
二、土地改革对于韩国农村社会结构的变化.......................27
三、土地改革后韩国农村社会及集权主义政治需求...........27
第二节 转型时期韩国农村社会的政治结构变迁..................29
一、市场经济条件下对韩国传统农村社会的压力...............29
二、农村的变革——韩国新村运动与政治需求的转变.......30
三、结论..........................................................................33

结论

由此，伴随着农村和农民被卷入到市场化的过程中，对于农民而言，政府不再是提供公共服务的唯一来源，更多时候，农民通过市场获得他们希望得到的资源和公共服务。以往传统的农民—政府双向交流体制，逐渐转变为农民—市场—政府多方交流体制，政府对与农民资源控制的垄断地位被打破。农民不再是被动的、顺从接受，也不再是在新村运动中以农业政策补贴换取农民选票，因为传统的统治模式已经不能让农民解决自身在现代化中的危机，农民被迫主动进行政治参与，维护自身的利益，以改变自己的新的社会格局当中的困境，民主已经成为了韩国农民的内在需求。正如一位美国学者后来这样评价到：“无论国内外对此称之为‘非民主’性质的评论和争议如何激烈，经过‘新村运动’，民主已前所未闻地在韩国农村开始生根——这在世界大多数地区也仍是史无前例的。”
对农民来说，城市经济的增长和外界安全的扩展提供了两个有利条件：第一是城市中工业和服务业就业机会对农民的提供；第二是城市化过程中，大量涌入城市中的人口对于农产品需求的增长。工业化和现代化迫使农民陷入经济危机，但是同时提供了一个良好的机会，国家市场的开放给农民提供了大量的就业机会，工业技术带来的农业技术的革新和农用器具的推广又给农民扩大农产品产量满足城市中巨大的农产品需求提供了技术支持。

参考文献

1、郭定平：《韩国政治转型研究》，中国社会科学出版社，2000 年版
2、郑继永：《韩国政党体系》，社会科学文献出版社，2008 年版
3、李路曲：《当代东亚政党政治的发展》，学林出版社，2005 年版
4、刘鹏飞、郑信哲：《韩国──烟幕后的国家》，世界知识出版社，1995 年版
5、李庆臻、金吉龙：《韩国现代化研究》，济南出版社，1995 年版
6、赵炜编：《韩国现代政治论》，东方出版社，1995 年版
7、任晓：《韩国经济发展的政治分析》，上海人民出版社，1995 年版
8、金光熙:《朴正熙与韩国现代化》，哈尔滨:黑龙江朝鲜民族出版社 2007年版
9、DavidPotter(ed#),Democratization, http://sblunwen.com/ncyjlw/ PolityPress,1997,P.6
10JuanJ.LinzandAlfredStePhan,/TowardConsolidatedDemocraey,inLarryDiamond,eds.,ConsolidatingtheThirdWaveDemocraeies,JohnsHoPkinsUniversityPress,1997,P16.