从青少年心理健康角度看A市管教所青少年犯罪行为并对其心理疏导研究

1 对象和方法

1.1对象
调查对象来自合肥市某管教所的犯罪青少年，年龄在13一30岁，平均年龄18.99士1.95岁。其中男性393人(96.3%)，女性15人(3.7%):13~18岁203人(49.8%)，19一30岁205人(50.2%)。

1.2方法
以大队为单位，采取分层整群抽样的方法共抽取犯罪青少年408名，在集中时间和地点进行匿名自填式问卷调查。问卷内容包括调查对象个人的基本信息、个体的心理健康状况、与父母的关系测评项目等。在调查前作了问卷的预调查，根据预调查结果对问卷进行了相应的调整，并在调查前对参与现场调查的人员统一进行了培训。

1.3调查内容
调查者的一般情况包括性别、年龄、家庭住址、文化程度、身体健康状况、上学时和同学的关系、学习成绩、上学时学习压力、上学时的恋爱情况、打游戏或上网情况、是否为独生子女、家庭经济状况、父母的文化程度、与父亲和母的关系、犯错时父亲和母亲如何管教、父母的关系如何、父母有无外出打工等。心理健康量表采用国际公认的SCL一90量表，包括90个调查项目，每个项目采用5级评分(无=l、轻度=2、中度=3、偏重=4、重度二5)。父母子女关系问题采用公认的问题测评量表，包括20个调查项目。

1. 4 SCL一90各因子的意义及评分标准

1.4.1各因子的意义

(1)躯体化:体现心血管、胃肠道、呼吸系统、头痛、肌肉等方面最近有无问题
(2)强迫症:明知没有必要，但又控制不住自己，反复出现为特征，主要表现在思想观念上和行为上。
(3)人际关系敏感:与他人交往不自在，人际交往能力低下，害怕与人交往，表现出自卑感，严重的导致自闭。
(4)抑郁:对生活的兴趣减退，缺乏活动的愿望和动力，表现出悲观失望。其特点
是以消极的心态看待问题和自己，严重的产生死亡和自杀的念头。
(5)焦虑:表现出紧张、神经过敏，严重的惊恐发作。焦虑是指当前的或某一特定事物引起的，有明确的对象，时间较短。一般来说，焦虑发展成抑郁时要以药物治疗和心理咨询相结合。
(6)敌对:从思想、情感和行为三方面分析，爱争论、冲动、爆发、摔东西。
(7)恐怖:分为社交恐怖和广场恐怖。以社交恐怖居多，表现出内向、害怕与人交往、自卑感强。广场恐怖是指到空旷的地方无缘无故地感到恐怖。
(8)偏执:敌对、猜疑和妄想。
(9)精神病性:各种急性的症状和行为，轻度以上的具有分裂性行为方式的特征，表现出精神病性的症状和行为。
其他:睡眠障碍和饮食不良。...........
..................

2、结果

2.1研究对象的一般特征
本次调查对象主要来自合肥市某管教所的犯罪青少年，共调查有效问卷408人，其中男性393人，占96.3%，女性巧人，占3.7%，平均年龄18.98士1.95岁，不同性别间年龄差异无显著性(t=1.365，p=0.了73);家庭住址为农村的124人，占30.4%，集镇68人，占16.7%，县城80人，占19.6%，市郊50人，占12.3%，市区86人，占21.1%;上学程度为未上学的12人，占2.9%，小学67人，占16.4%，初中282人，占69.1%，高中47人，占n.55%;身体健康状况很好的106人，占26.0%，好的143人，占35.0%，一般的148人，占36.3%，不好的n人，占2.7%;上学时和同学关系很好的88人，占21.6%，好的131人，占32.1%，一般的巧7人，占38.5%，不好的26人，占6.4%，很不好的6人，占1.5%;学习成绩优秀的48人，占n.8%，良好的103人，占25.2%，一般的168人，占41.2%，差的89人，占21.8%;学习压力很大的43人，占10.5%，较大的71人，占17.4%，一般的202人，占49.5%，基本没有的92人，占22.5%;恋爱情况:从来没有的98人，占24.0%，曾经恋爱过的278人，占68.1%，正在恋爱的32人，占7.8%;游戏和上网情况:天天的86人，占21.1%，经常的有172人，占42.2%，有时的有85人，20.8%，偶尔的有45人，占n.0%，从来没有的20人，占4.9%;是独生子女的140人，占34.3%，不是独生子女的268人，占65.7%;家庭经济状况很好的19人，占4.7%，好的54人，占13.2%，一般的282人，占69.1%，不好的有45人，占n.0%，很不好的8人，占2.0%;父亲的文化程度:文盲的31人，占7.6%，小学的有108人，占26.5%，初中的172人，占42.2%，高中或中专的83人，占20.3%，大专及以上14人，占3.4%;母亲的文化程度:文盲的71人，占17.4%，小学的有129人，占31.6%，初中的148人，占36.3%，高中或中专的57人，占14.0%，大专及以上3人，占0.7%:与母亲的关系:很好的232人，占56.9%，好90人，占22.1%，一般56人，占13.7%，不好17人，占4.2%，很不好13人，占3.2%;与父亲的关系:很好的202人，占49.5%，好104人，占25.5%，一般84人，占20.6%，不好9人，占2.2%，很不好9人，占2.2%;犯错误时父亲管教:不管的51人，占12.5%，给与说道理的258人，占63.2%，羞辱的15人，占3.7%，打骂的84人，占20.6%;犯错误时母亲管教:不管的42人，占10.3%，给与说道理的278人，占68.1%，羞辱的31人，占7.6%，打骂的57人，占14.0%;父母关系好的216人，占52.9%，一般95人，占23.3%，经常吵架50人，占12.3%，离婚47人，占 11.5%;父母亲没有外出打工的251人，占61.5%，母亲外出打工的47人，占n.5%，父亲外出打工的56人，占13.7%，父母都外出打工的54人，占13.2%。..............
..................

研究之一合肥市管教所犯罪青少年心理健康水平的现状研究......................11
研究之二合肥市管教所犯罪青少年心理健康水平影响因素分析.................24
综述.......................................................................................................................41

3讨论
近年来，青少年的心理健康越来越受到重视，并成为教育和心理学界关注的热点110]。许多心理工作者对此作了大量的研究工作，从这些研究结果来看，青少年的心理健康状况令人担忧，但对于犯罪青少年的心理健康状况，鲜见有相关文献的报道。本文采用国际通用的症状自评量表对该群体进行了心理健康状况的调查，并对可能影响犯罪青少年心理健康水平的因素进行分析，尤其重点调查研究了父母子女关系对犯罪青少年心理健康水平的影响，为进一步进行心理健康的理健康平”。与影响普通高中生心理健康的因素相比，影响犯罪青少年心理健康水平的因素中，学校因素〔，们并不显著。可能由于犯罪青少年大多上学时间较短，并且叛逆心理较严重不易接受老师、同学的关心。干预提供基础性的资料。在可能影响犯罪青少年心理健康水平的因素中，单因素分析结果显示:家庭住址(义，=4.149，p=0.042)、学习压力(x，=11.068，p=0.00一)、父母关系(xZ二5.363，p=0.021:广5.363，P=0.010)和父母是否外出打工(x胜3.303，p二0.083)等因素对犯罪青少年心理健康水平的影响有统计学意义。其中父母关系对犯罪青少年心理健康水平的影响显著，与段俐，等人的研究结果相似，家庭结构影响着其心。